Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. по делу N А05-8477/2009 Суды отказали в иске о признании недействительным решения совета директоров Компании в части выдвижения кандидатов в совет директоров, поскольку истец нарушил срок для представления кандидатур членов совета директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2010 г. по делу N А05-8477/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области Типкова Р.В. (доверенности), от ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Северная целлюлоза" Толпегина А.А. (доверенность от 03.08.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2009 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 (судьи Козлова С.В., Журавлева А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А05-8477/2009,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Северная целлюлоза" (далее - Компания) о признании недействительным решения совета директоров Компании от 04.02.2009 в части выдвижения кандидатов в совет директоров.

Решением от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2009, суд отказал в иске.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы полагает, что он нарушил срок представления кандидатов в совет директоров Компании, установленный статьей 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах), по вине ответчика, так как работники последнего отсутствовали на своих рабочих местах 30.01.2009.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Представитель Компании просил оставить решение и постановление без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация является акционером Компании, ей принадлежит 1 034 150 акций (39,61%) общества.

Полномочия по осуществлению прав Российской Федерации как акционера возложены на Управление приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 24.04.2008 N 73.

Совет директоров Компании 04.02.2009 утвердил список кандидатур для проведения выборов членов совета директоров на годовом общем собрании акционеров.

Управление представило свои кандидатуры членов совета директоров, его предложения получены председателем совета директоров Козенковым А.С. 02.02.2009.

Истец утверждает, что письмо с предложениями по кандидатурам членов совета директоров было доставлено работником Управления Кузьмичевой Е.А. по юридическому адресу Компании (г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 52, офис 943), однако работники последнего отсутствовали на своих рабочих местах. Это обстоятельство изложено в акте от 30.01.2009 N 1, составленном работниками Управления.

Опровергая доводы истца, Компания указывает на то, что в гостинице "Двина", где расположен ее офис, установлен контрольно-пропускной режим, при этом в книге учета посетителей запись о проходе Кузьмичевой Е.А. в офис отсутствует. Ответчик также ставит под сомнение достоверность акта от 30.01.2009, так как он составлен без участия представителей Компании и работников гостиницы.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об обществах акционер, являющийся в совокупности владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

Пунктом 5 статьи 53 Закона об обществах предусмотрено, что совет директоров (наблюдательный совет) обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в повестку дня не позднее пяти дней после окончания тридцатидневного срока. Вопрос, предложенный акционером, подлежит включению в повестку дня общего собрания, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случая, если акционером не соблюден срок, установленный пунктом 1 статьи 53 Закона об обществах.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что истец нарушил срок, установленный статьей 53 Закона об обществах, для представления кандидатур членов совета директоров. Последним днем для представления кандидатур являлось 30.01.2009, однако доказательства направления предложений по кандидатурам в установленный срок в материалах дела отсутствуют.

Кассационный суд находит правомерным вывод судов об отсутствии должной заботливости и осмотрительности в действиях Управления как владельца акций Компании.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А05-8477/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина