Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. по делу N А21-6879/2007 Установив, что исполнительный лист судом не выдавался, исполнению подлежит постановление Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта не подлежит принудительному исполнению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2010 г. по делу N А21-6879/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 13АП-1928/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г. N А21-6879/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2009 г. N А21-6879/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г. N А21-6879/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г. N А21-6879/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Клириковой Т.В., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 14.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "9 Августа" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2009 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 (судьи Лопато И.Б. Медведева И.Г., Шульга Л.А.) по делу N А21-6879/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "9 Августа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западной государственной инспекции пробирного надзора (далее - Инспекция) от 04.10.2007 N 007-07/025 о привлечении к административной ответственности по статье 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 24.12.2007 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 19.05.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение от 24.12.2007 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2008 и постановлением кассационной инстанции от 11.02.2009, суд отказал в удовлетворении требований Общества.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2008 на три месяца.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение от 02.06.2009 и постановление от 05.10.2009, предоставить отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу на три месяца.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Общество и Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановление Инспекции от 04.10.2007 N 007-07/025 Общество привлечено к административной ответственности по статье 19.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 000 руб.

Указанный ненормативный правовой акт оспорен Обществом в суде. Решением суда от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2008 и постановлением кассационной инстанции от 11.02.2009, в удовлетворении требований Общества отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Установив, что исполнительный лист судом не выдавался, исполнению подлежит постановление Инспекции от 04.10.2007 N 007-07/025 о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб., суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 20.06.2008 в соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта не подлежит принудительному исполнению в силу части 1 статьи 1 Закона N 229-ФЗ.

Кассационная инстанция считает правильными выводы судов и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит причин для их отмены.

Руководствуясь статьями 290, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А21-6879/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "9 Августа" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Т.В. Клирикова

Е.А. Михайловская