Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. по делу N А56-11593/2009 Оценив поручительство ООО на соответствие требованиям законодательства, кассационная инстанция правомерно признала его надлежащим обеспечением возмещения истцу по делу возможных убытков, причиненных вследствие такого приостановления в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы ответчика, и удовлетворила ходатайство Компании о приостановлении исполнения постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2010 г. по делу N А56-11593/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2010 г. N Ф07-6275/2010 по делу N А56-11593/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2010 г. по делу N А56-11593/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2009 г. N Ф07-12279/2009 по делу N А56-11593/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф07-12279/2009 по делу N А56-11593/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Малышевой Н.Н. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Талер" директора Иващенко Ю.В. (решение участника от 11.09.2009), от ООО "Управляющая компания "Каскад" Бурколовой Л.Н. (доверенность от 03.04.2009), от ООО "Конта-Фиш" Стефанова А.В. (доверенность от 11.01.2010),

рассмотрев 14.01.2010 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талер" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по делу N А56-11593/2009 (судья Нефедова О.Ю.) в части приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" (далее - Компания) и с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований просило взыскать с ответчика 7 220 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" (далее - ООО "Конта-Фиш").

Решением от 24.07.2009 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 решение от 24.07.2009 отменено, с Компании в пользу Общества взыскано 7 220 000 руб. неосновательного обогащения, 47 600 руб. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не согласившись с постановлением от 10.11.2009, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Одновременно Компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта, предоставив гарантийное обязательство (поручительство) общества с ограниченной ответственностью "Версия" (далее - ООО "Версия").

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 кассационная жалоба Компании принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.01.2010, ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 10.11.2009 удовлетворено.

В жалобе Общество просит определение от 02.12.2009 в части приостановления исполнения постановления от 10.11.2009 отменить, ходатайство Компании отклонить.

В обоснование жалобы его податель указал на то, что предоставленное Компанией гарантийное обязательство (поручительство) в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков не отвечает требованиям статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Общества и ООО "Конта-Фиш" поддержали кассационную жалобу, представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Компания в целях приостановления исполнения постановления апелляционной инстанции от 10.11.2009 предоставила встречное обеспечение возможных убытков истца в виде гарантийного обязательства (поручительства) ООО "Версия" по уплате 7 220 000 руб. в пользу Общества в случае отказа кассационной инстанции в удовлетворении кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суды, оценивая соответствие банковской гарантии или поручительства требованиям законодательства, проверяют, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства.

Оценив поручительство ООО "Версия" на соответствие требованиям законодательства, кассационная инстанция правомерно признала его надлежащим обеспечением возмещения истцу по делу возможных убытков, причиненных вследствие такого приостановления в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы ответчика.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно ходатайство Компании о приостановлении исполнения постановления от 10.11.2009 удовлетворил.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по делу N А56-11593/2009 в части приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талер" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Н.Н. Малышева

Н.В. Марьянкова