Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2010 г. по делу N А56-3745/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют выписка из реестра ценных бумаг на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества, а также документы, подтверждающие отчуждение истцом принадлежащих ему акций (договор, передаточное распоряжение), вывод суда об отсутствии у истца статуса акционера не соответствует имеющимся в деле доказательствам, поэтому дело по иску о признании недействительными с момента принятия решений внеочередного общего собрания акционеров Общества по всем вопросам повестки дня направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2010 г. по делу N А56-3745/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2009 г. N А56-3745/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2009 г. N А56-3745/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вихрова Александра Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009 по делу N А56-3745/2009 (судья Маркин С.Ф., арбитражные заседатели Котова Е.В., Григорьева В.Ф.),

установил:

Вихров Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Стройэлектро" (далее - ОАО "Стройэлектро", Общество) о признании недействительными с момента принятия решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 20.01.2009 по всем вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, Костигин Анатолий Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ООО "Регистратор Р.О.С.Т.").

Решением суда первой инстанции от 26.06.2009 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Вихров А.Л., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.06.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что он не является акционером Общества; указывает, что не совершал действий по распоряжению принадлежащими ему акциями, акции не отчуждал, доверенность на отчуждение акций не выдавал, передаточное распоряжение не подписывал. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд не установил наличия правовых оснований для исключения Вихрова А.Л. из состава акционеров Общества, не истребовал по ходатайству истца письменные доказательства: передаточные распоряжения за период с 12.11.2008 по 30.12.2008, журнал регистрационных действий, передаточное распоряжение, на основании которого акции Вихрова А.Л. перешли к третьему лицу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.01.2009 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Стройэлектро", на котором приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1) определение порядка ведения общего собрания акционеров;

2) утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках Общества;

3) распределение прибыли и убытков Общества по результатам финансового года;

4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) Общества, избрания его членов;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Общества;

6) утверждение аудитора;

7) внесение изменений и дополнений в устав Общества;

8) одобрение крупной сделки;

9) одобрение антикризисной программы Общества на 2009-2010 годы.

В соответствии с протоколом от 20.01.2009 N 16 число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании акционеров, составило 13 859 360.

Согласно выписке N 26 из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 08.05.2008 Вихрову А.Л. принадлежит 2 770 030 акций ОАО "Стройэлектро".

В списке, сформированном регистратором ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." по состоянию на 23.12.2008, Вихров А.Л. не указан в качестве лица, имеющего право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Стройэлектро".

Вихров А.Л., ссылаясь на то, что он является акционером Общества и не был извещен о времени и месте проведения общего собрания акционеров от 20.01.2009, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, указав, что на момент принятия оспариваемых решений истец не являлся акционером Общества, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Податель жалобы утверждает, что на момент проведения общего собрания акционеров 20.01.2009 являлся акционером ОАО "Стройэлектро".

Согласно статье 46 Закона об акционерных обществах права на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) установлено, что акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно статье 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Таким образом, право собственности на эмиссионные ценные бумаги должно подтверждаться выпиской из реестра владельцев ценных бумаг.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что Вихров А.Л. не является акционером ОАО "Стройэлектро" на том основании, что истец не указан в качестве акционера в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, сформированном регистратором ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." по состоянию на 23.12.2008. Между тем список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не является документом, подтверждающим право собственности на эмиссионные ценные бумаги, и не может быть принят в качестве доказательства отсутствия у истца статуса акционера.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 08.05.2008, в силу которой Вихрову А.Л. принадлежит 2 770 030 акций ОАО "Стройэлектро".

Поскольку в материалах дела отсутствуют выписка из реестра ценных бумаг на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 20.01.2009, а также документы, подтверждающие отчуждение Вихровым А.Л. принадлежащих ему акций (договор, передаточное распоряжение), вывод суда первой инстанции об отсутствии у Вихрова А.Л. статуса акционера не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку судом первой инстанции не установлено, являлся ли Вихров А.Л. акционером ОАО "Стройэлектро" на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 20.01.2009, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо истребовать выписки из реестра акционеров ОАО "Стройэлектро" на момент проведения оспариваемого собрания и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также документы, которые подтверждают утрату Вихровым А.Л. статуса акционера; исследовав и оценив доказательства, установить, имеет ли Вихров А.Л. право на обжалование решений общего собрания акционеров Общества от 20.01.2009.

В случае, если при новом рассмотрении дела выяснится, что Вихров А.Л. имеет право на обращение в суд с настоящим иском, суду необходимо установить, был ли Вихров А.Л. извещен надлежащим образом о времени и месте проведения общего собрания акционеров Общества от 20.01.2009, и могло ли голосование данного акционера повлиять на результаты голосования; с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение и распределить судебные расходы между сторонами, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009 по делу N А56-3745/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко