Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007 В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанций оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен оставленный без изменения или оставленный в силе оспариваемый судебный акт судом, принявшим этот акт

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2010 г. N Ф07-8664/2008 по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В. и Коняевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2009 (судья Константинов П.Ю.) по делу N А56-21553/2007,

установил:

Предприниматель Шикова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус моды" (далее - ООО "Вкус моды") о взыскании 4 252 350 руб. задолженности по арендной плате, 486 684 руб. 38 коп. пеней и 228 773 руб. 06 коп. задолженности по коммунальным платежам по договору аренды от 06.10.2006 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ООО "Вкус моды" предъявило к Шиковой О.А. встречный иск о взыскании с нее 1 120 608 руб. 27 коп. убытков в виде упущенной выгоды по договору аренды от 06.10.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шиков Андрей Станиславович и Агафонов Андрей Александрович.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2009 (судья Савинова Е.В.) первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. Кроме того, с ООО "Вкус моды" в доход федерального бюджета взыскано 34 149 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2009 (судья Савинова Е.В.) по ходатайству ООО "Вкус моды" исправлена опечатка в третьем абзаце описательной части указанного решения, допущенная в наименовании ответчика. В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 (судьи Сапоткина Т.И., Кадулин А.В., Рудницкий Г.М.) определение суда первой инстанции от 10.06.2009 оставлено без изменения.

ООО "Вкус моды" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 11.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда кассационной инстанции от 26.10.2009 (судья Сапоткина Т.И.) названное заявление возвращено его подателю на основании пункта 1 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 310 данного Кодекса.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 (судьи Константинов П.Ю., Грачева И.Л., Захарова М.В.), принятым по результатам рассмотрения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы ООО "Вкус моды", определение от 26.10.2009 о возвращении заявления о пересмотре постановления от 11.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения.

ООО "Вкус моды" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009.

Определением кассационной инстанции от 10.12.2009 (судья Константинов П.Ю.) указанное заявление возвращено на основании пункта 1 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением установленного статьей 310 того же Кодекса порядка.

В жалобе ООО "Вкус моды" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2009, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для возвращения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, принятого этой же судебной инстанцией.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, граждане лично в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие участников процесса либо их представителей.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части второй статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Согласно части третьей статьи 315 того же Кодекса определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 309 упомянутого Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Исходя из положений части второй статьи 310 Кодекса кассационной инстанцией производится пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт первой или апелляционной судебной инстанции либо принят новый судебный акт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен оставленный без изменения или оставленный в силе оспариваемый судебный акт судом, принявшим этот акт.

Применительно к определениям кассационной инстанции, принимаемым по результатам рассмотрения жалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обжалованное определение оставлено без изменения, по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен тот судебный акт, который обжаловался.

В силу пункта 1 части первой статьи 315 того же Кодекса арбитражный суд возвращает заявление, если оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

В данном случае обжалуемым определением кассационной инстанции от 10.12.2009 возвращено заявление ООО "Вкус моды" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения кассационной инстанции от 30.11.2009, которым оставлено без изменения определение от 26.10.2009.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о наличии установленного пунктом 1 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения заявления ООО "Вкус моды" о пересмотре определения от 30.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 названного Кодекса оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2009 по делу N А56-21553/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М.В. Захарова

Е.В. Коняева