Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2010 г. по делу N А05-6821/2009 Поскольку Общество не в полном объеме оплатило потребленную тепловую энергию, то требование Предприятия о наличии у Общества задолженности является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2010 г. по делу N А05-6821/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N Ф07-12974/2009 по делу N А05-6821/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 19.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2009 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 (судьи Митрофанов О.В., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А05-6821/2009,

установил:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" (далее - Общество) о взыскании 519 544 руб. 48 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2008-го апрель 2009 года и 11 268 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 17.05.2009.

Решением от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Предприятия взыскано 519 544 руб. 48 коп. задолженности и 10 817 руб. 32 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2009 решение от 29.06.2009 изменено в части взыскания суммы процентов: их размер уменьшен до 10 798 руб. 83 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя жалобы, судами неправильно истолкованы нормы материального права. Не представив акты выполненных работ, истец, как считает Общество не доказал факт оказания услуг. Счета-фактуры, по мнению Общества не являются доказательствами качественного и правильного оказания услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2007 года N 210/2, в соответствии с условиями которого Предприятие обязалось подавать Обществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Общество - оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судами установлено, что с 01.11.2008 по 30.04.2009 истцом на объект абонента поставлялась тепловая энергия в горячей воде, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 28.11.2008 N 00004003 на сумму 56 745 руб. 11 коп., от 26.12.2008 N 00004421 на сумму 68 486 руб. 96 коп., от 30.01.2009 N 00000255 на сумму 98 723 руб. 52 коп., от 28.02.2009 N 00000664 на сумму 122 231 руб. 08 коп., от 31.03.2009 N 00000996 на сумму 93 504 руб. 47 коп., от 30.04.2009 N 00001348 на сумму 79 853 руб. 34 коп., всего на сумму 519 544 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг производится Обществом ежемесячно согласно выставленному счету до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10-го числа следующего за истекшим месяца.

Суды, ссылаясь на требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключили, что поскольку Общество не в полном объеме оплатило потребленную тепловую энергию, то требование Предприятия о наличии у Общества задолженности в размере 519 544 руб. 48 коп. является правомерным.

Суды также указали, что Общество не представило документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии за спорный период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом вышеназванных норм материального права суды правомерно признали требования истца в части взыскания суммы основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что правомерность заявленного требования относительно наличия у Общества перед Предприятием задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается и актами приемки оказанных услуг, подписанными Обществом. Стоимость оказанных услуг, указанная в данных актах, соответствует суммам, указанным в счетах-фактурах.

Кассационная инстанция признает также правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости уменьшения суммы взыскиваемых процентов, в связи с неправильно установленным периодом просрочки Обществом исполнения основного обязательства.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с тем что постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2009 решение от 29.06.2009 изменено, оставлению без изменения подлежит постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А05-6821/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк