Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. по делу N А21-2012/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2010 г. по делу N А21-2012/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. N Ф07-10992/2009 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. N Ф07-10987/2009 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2012 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2012 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2011 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2010 г. по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2009 г. N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А21-2012/2008

Судья Яковец А.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 по делу N А21-2012/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - Банк) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 по делу N А21-2012/2008.

В судебном заседании 18.01.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 по делу N А21-2012/2008. В качестве представителя Банка в данном судебном заседании принимала участие Матвейчук О.А. (доверенность от 25.11.2009).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 обжалуемое определение от 19.10.2009 в части отказа во включении в реестр кредиторов Комбината требования Банка в части расходов по государственной пошлине в сумме 100 000 руб. оставлено без изменения, в остальной части определение от 19.10.2009 отменено. Требование Банка в размере 604 217 704 руб. 93 коп., в том числе 600 000 000 задолженности по возврату кредита по кредитному договору от 16.05.2007 N 12/07, 4 131 147 руб. 54 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и 86 557 руб. 39 коп. комиссии признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Комбината как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Требование Банка в размере 532 786 руб. 89 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом сверх установленного срока также признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Комбината как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с отдельным учетом в реестре требований кредиторов и удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кассационная жалоба Банка на определение от 19.10.2009 поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 26.01.2010.

Учитывая, что законность определения Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 уже проверена в кассационном порядке, жалобу Банка следует возвратить.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Одновременно Банку разъясняется, что пересмотр вступивших в законную силу судебных актов являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью первой статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

А.В. Яковец