Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения подлежит возвращению как поданное с нарушением правил, АПК РФ, и требований, предъявляемых указанным кодексом к форме и содержанию заявления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2010 г. N А56-21553/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2010 г. N Ф07-8664/2008 по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2009 по делу N А56-21553/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ" (далее - ООО "ВКУС МОДЫ") обратилось с заявлением о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2009 по делу N А56-21553/2007 (судьи Кадулин А.В., Грачева И.Л., Сергеева И.В.) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен акт суда кассационной инстанции, которым изменен проверяемый судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, по вновь открывшимся обстоятельствам производится пересмотр оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта.

Поскольку суд кассационной инстанции определением от 30.12.2009, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам поставлен вопрос, проверяемый судебный акт не изменял и не принимал новый судебный акт, то согласно статье 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2009 не допускается.

В обоснование пересмотра ООО "ВКУС МОДЫ" сослалось на то, что определение от 30.12.2009 вынесено без учета положений статьи 311 АПК РФ.

Оценив доводы заявителя, суд установил, что обстоятельство, на которое сослалось ООО "ВКУС МОДЫ" в обоснование пересмотра определения кассационного суда от 30.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление ООО "ВКУС МОДЫ" подлежит возвращению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 315 АПК РФ как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса, и требований, предъявляемых Кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий