Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2010 г. N Ф07-1605/2009 по делу N А56-43151/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2010 г. N Ф07-1605/2009 по делу N А56-43151/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2009 г. N А56-43151/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г. N Ф07-1605/2009 по делу N А56-43151/2007

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А56-43151/2007,

установил:

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по настоящему делу о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда о судебных расходах может быть обжаловано.

В связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано данное определение, такое определение согласно части пятой статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. Названная часть указанной статьи введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ и вступила в силу с 21.10.2009.

В силу изложенного, срок на обжалование определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 в кассационном порядке истек 18.12.2009. Кассационная жалоба Общества согласно оттиску штампа на почтовом конверте подана 25.12.2009, то есть за пределами указанного месячного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.

Поскольку Общество пропустило срок для подачи кассационной жалобы, предусмотренный в части пятой статьи 188 АПК РФ, и не ходатайствует о его восстановлении, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по настоящему делу подлежит возврату ее подателю.

К данной жалобе приложено платежное поручение от 17.12.2009 N 286, подтверждающее уплату Обществом в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб.

Поскольку оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебный акт о судебных расходах не предусмотрена нормами Налогового кодекса Российской Федерации, а жалоба возвращается ее подателю, то применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.12.2009 N 286.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15-ти листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов