Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2010 г. N Ф07-10624/2009 по делу N А66-8790/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2010 г. N Ф07-10624/2009 по делу N А66-8790/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2009 г. N А66-8790/2008

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А66-8790/2008,

Установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе в статью 188 названного Кодекса.

Так, указанная статья дополнена частью пятой, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанные изменения вступили в силу с 21.10.2009.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2009.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 16.12.2009 вступило в законную силу в день его принятия.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 16.12.2009, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 27.10.2009, могла быть подана в срок до 16.01.2010.

Кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Тверской области подана 27.01.2010, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.

Поскольку срок на обжалование пропущен и податель жалобы не ходатайствует о его восстановлении, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по настоящему делу подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий