Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2010 г. N Ф07-12911/2009 по делу N А66-10445/2008 Определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2010 г. N Ф07-12911/2009 по делу N А66-10445/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. по делу N А66-10445/2008

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2009 по делу N А66-10445/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2009 по делу N А66-10445/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 205-ФЗ) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 188 названного Кодекса.

Так, часть третья указанной статьи изложена в новой редакции, согласно которой жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Кроме того, статья 188 АПК РФ дополнена частью пятой, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанные изменения вступили в силу с 21.10.2009. Обжалуемое определение принято 10.11.2009, в связи с чем в силу части четвертой статьи 3 АПК РФ оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ с учетом внесенных в нее изменений.

Из системного толкования частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность определения от Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2009 по делу N А66-10445/2008 не были проверены судом апелляционной инстанции.

Следовательно, определение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2009 по делу N А66-10445/2008 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2009 по делу N А66-10445/2008 подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

А.В. Яковец