Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2010 г. N Ф07-31/2010 по делу N А05-6879/2009 Суд, удовлетворяя иск о взыскании ущерба, составляющего стоимость утраченного при перевозке контейнера в полном объеме, пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта причинения убытков в заявленном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2010 г. N Ф07-31/2010 по делу N А05-6879/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Серовой В.К., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "ГТК" Мелюшенок Ю.В. (доверенность от 13.07.2009), от ООО "Техинкон" Бородулина С.И. (доверенность от 30.06.2009),

рассмотрев 03.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская транспортная компания" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А05-6879/2009 (судьи Романова А.В., Козлова С.В., Писарева О.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская транспортная компания" (далее - ООО "ГТК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техинкон" (далее - ООО "Техинкон") о взыскании 705 975,64 руб. ущерба, составляющего стоимость утраченного при перевозке контейнера.

Решением от 24.08.2009 (судья Бунькова Е.В.) иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение от 24.08.2009 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ГТК", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.10.2009 и оставить в силе решение от 24.08.2009.

Податель жалобы считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что акт погашения встречных задолженностей является недостоверным доказательством возникновения у истца убытков в связи с отсутствием в нем ссылок на договоры, накладные, акты выполненных работ и иные документы.

ООО "ГТК" ссылается на то, что приложенные к кассационной жалобе копии счетов-фактур и актов об оказании услуг подтверждают факт предоставления им услуг обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Брокер" (далее - ООО "Транс-Бизнес Брокер"), с которым был подписан акт погашения встречных задолженностей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ГТК" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Техинкон" с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ГТК" (исполнитель) и ООО "Транс-Бизнес Брокер" (заказчик) 04.04.2007 заключили договор N 004/040407/ТЭП об организации перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого заказчик на основании заявок поручает, а исполнитель - принимает на себя обязательства по получению для дальнейшей перевозки грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 1.3 договора от 04.04.2007 исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком за исполнение своих обязательств.

Во исполнение указанного договора ООО "ГТК" (экспедитор) и ООО "Техинкон" (перевозчик) 15.09.2008 заключили договор перевозки груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, согласно пункту 1.2 которого перевозчик обязуется своевременно доставить переданный груз в пункт назначения, выдать груз уполномоченному лицу, а экспедитор обязуется оплатить перевозку.

Дополнительным соглашением к договору от 15.09.2008 стороны изложили пункт 7.9 данного договора в новой редакции: "При контейнерной перевозке перевозчик несет ответственность за сохранность контейнеров. В случае повреждения контейнера перевозчик возмещает экспедитору расходы по оплате его ремонта".

ООО "ГТК" 25.10.2008 получило от ООО "Транс-Бизнес Брокер" заявку N 75682 на перевозку контейнером N CRXO 6957791 груза в Москву с датой доставки 27.10.2008. В ней исполнитель указал автотранспорт и водителя ООО "Техинкон" по заявке от 25.10.2008.

ООО "ГТК" направило ООО "Техинкон" заявку от 25.10.2008 на доставку автотранспортом перевозчика груза (мяса) в Москву согласно адресу, указанному в заявке от 25.10.2008 N 75682. Перевозчик согласовал с экспедитором дату подачи автотранспорта на место погрузки - 25.10.2008, дату прибытия на выгрузку 27.10.2008, поручив перевозку водителю Баушеву А.А. на автомобиле RENAULT PREMIUM HR, государственный регистрационный номер Е 663 ОВ 29, с прицепом "ТОНАР" 97462 регистрационный знак АС 3029 29.

Водитель Баушев А.А., исполняя поручение ООО "Техинкон", принял к перевозке контейнер N CRXO 6957791 по товарно-транспортной накладной от 26.10.2008 N 2008/584/148182/65343 под полную материальную ответственность за его сохранность, что подтверждается его распиской от 26.10.2008.

Согласно справкам отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения по обслуживанию автодороги Москва-Санкт-Петербург Управления внутренних дел Тверской области от 27.10.2008 N 1529 и отдела государственного пожарного надзора по городу Вышний Волочек и Вышневолоцкому району от 28.10.2008 N 828-2-12-20 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 27.10.2008 пожаром был уничтожен автомобиль RENAULT PREMIUM HR и поврежден контейнер N CRXO 6957791.

ООО "ГТК", возместив стоимость контейнера ООО "Транс-Бизнес Брокер", подписав с ним 26.12.2008 акт погашения встречных задолженностей, направило ООО "Техинкон" претензию от 05.12.2008 N 08/ю о возмещении убытков в сумме 26 233,33 доллара США (705 975,64 руб.), составивших стоимость поврежденного контейнера.

Отказ ООО "Техинкон" возместить ущерб послужил основанием для обращения ООО "ГТК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта причинения убытков в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, признал, что акт погашения встречных задолженностей от 26.12.2008 между ООО "ГТК" и ООО "Транс-Бизнес Брокер" не является доказательством удовлетворения претензии об оплате стоимости поврежденного контейнера, поскольку из него невозможно установить, какие обязательства сторон прекратились в результате зачета, наступление сроков исполнения обязательств. Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные в акте счета-фактуры не представлены в материалы дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, кассационная инстанция считает, что основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Приложенные к кассационной жалобе счета-фактуры и акты выполненных работ в подтверждение расчетов по акту погашения встречных задолженностей от 26.12.2008 не могут быть приняты в качестве доказательств, так как ООО "ГТК" не обосновало невозможность представления этих документов в суды предыдущих инстанций и они не были ими исследованы.

Кроме того, истец не представил документы, подтверждающие степень повреждения спорного контейнера в результате ДТП и невозможность его ремонта, на что также сослался суд апелляционной инстанции.

В качестве подтверждения размера возмещения ООО "ГТК" убытков своему контрагенту - ООО "Транс-Бизнес Брокер" - представлены письма MSC MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANI S.A. (АО "Средиземноморская транспортная компания", Швейцария, являющееся арендодателем) и TRANSOCEAN CJNTAINER LEASE S.A. (АО "Трансокеанская компания по прокату", Швейцария, выступающее в качестве арендатора) от 06.11.2008 о расходах на замену контейнера N CRXO 6957791 с учетом амортизации в сумме 26 233,33 доллара США.

Ссылка ООО "ГТК" на то, что оно получило контейнер N CRXO 6957791 от ООО "Транс-Бизнес Брокер", которое, в свою очередь, получило его от общества с ограниченной ответственностью "МСС Санкт-Петербург" во временное пользование согласно договору от 01.01.2008 N 007/D-ТВ-08, документально не подтверждена, акты приема-передачи не представлены.

При этом в силу пункта 3.1.4 договора от 01.01.2008 N 007/D-ТВ-08, заключенного между ООО "Транс-Бизнес Брокер" и ООО "МСС Санкт-Петербург", действующим от имени и по поручению АО "Средиземноморская транспортная компания", в случае повреждения контейнера ООО "Транс-Бизнес Брокер" производит за свой счет его ремонт либо возмещает другой стороне данного договора стоимость его ремонта. В случае невозможности ремонта контейнера и, как следствие, исключения его из контейнерного парка владельца контейнер считается утраченным и ООО "Транс-Бизнес Брокер" возмещает его стоимость. Оценка повреждений, причиненных контейнеру, производится экспертом, привлекаемым ООО "МСС Санкт-Петербург". По результатам экспертного заключения составляется акт и принимается решение о ремонте контейнера или невозможности такового.

По факту ДТП акт осмотра и оценки степени повреждений контейнера истцом не представлен. Кассационная инстанция согласна с позицией суда апелляционной инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать вывод о невозможности дальнейшего ремонта и использования спорного контейнера, а также его утилизации, в связи с чем оплата истцом в пользу ООО "Транс-Бизнес Брокер" платежным поручением от 03.12.2008 N 900 стоимости контейнера в сумме 705 975,64 руб. является добровольным удовлетворением претензии ООО "Транс-Бизнес Брокер" и не влечет возникновение у ответчика обязанности компенсировать эту стоимость.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А05-6879/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская транспортная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

В.К. Серова

Т.В. Шпачева