Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2010 г. N Ф07-1821/2008 по делу N А56-19074/2007 Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
2 марта 2010 г. N Ф07-1821/2008 по делу N А56-19074/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2010 г. N Ф07-1821/2008 по делу N А56-19074/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2008 г. по делу N А56-19074/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г. по делу N А56-19074/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 ноября 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Дмитрия Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А56-19074/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2010 по делу N А56-19074/2007 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гаврилова Дмитрия Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по тому же делу оставлена без движения до 01.03.2010 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю в срок до 01.03.2010 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательство направления или вручения копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Управлению Федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербурга.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 28.01.2010 была получена Гавриловым Д.А. 02.02.2010, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий