Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2010 г. N Ф07-6160/2009 по делу N А56-47941/2008 Жалоба отклонена, поскольку суд правомерно оставил заявление без рассмотрения, установив, что в рамках дела Общество предъявило к ЗАО требование, предмет и основание которого аналогичны предмету и основанию настоящего заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2010 г. N Ф07-6160/2009 по делу N А56-47941/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2009 г. N А56-47941/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2009 г. N Ф07-6160/2009 по делу N А56-47941/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ОАО "Русские самоцветы" Подуздовой А.А. (дов. от 01.03.2010), от ЗАО "ИВИ-93" Лежепековой К.П. (дов. от 02.02.2010) и Вакуленко К.С. (дов. От 15.02.2010),

рассмотрев 02.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Русские самоцветы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 (судьи Жиляева Е.В., Гафиатуллина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-47941/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Русские самоцветы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ИВИ-93" (далее - ЗАО "ИВИ-93") несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 17.11.2008 заявление Общества принято к производству.

Определением от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, Обществу отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "ИВИ-93" и заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2009 определение от 15.01.2009 и постановление от 24.04.2009 отменены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 18.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009, заявление Общества оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 18.09.2009 и постановление от 07.12.2009.

Общество оспаривает в жалобе правомерность выводов судов о том, что предмет и основание настоящего заявления, оставленного судом без рассмотрения, и требования Общества, предъявленного к ЗАО "ИВИ-93" в рамках дела N А56-2290/2009, аналогичны.

По мнению подателя жалобы, поскольку заявление Общества о признании ЗАО "ИВИ-93" банкротом поступило в суд до введения в отношении должника процедуры банкротства, то оно не могло быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество полагает, что необоснованное оставление его заявления без рассмотрения в первый раз повлекло нарушение судом статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление Общества могло быть рассмотрено до начала процедуры банкротства ЗАО "ИВИ-93". Поскольку заявление Общества было принято судом раньше, чем заявление другого кредитора, суд должен был признать требования Общества обоснованными первыми и утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, заявленной обществом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представители ЗАО "ИВИ-93" возразили против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом, принятым по делу N А56-15690/2007, с ЗАО "ИВИ-93" в пользу Общества взыскано 30.000.000 руб. в возмещение убытков, расторгнут заключенный между сторонами договор от 19.03.2004.

Взысканная судом задолженность в размере 30.000.000 руб. должником не была погашена свыше трех месяцев, в связи с чем Общество обратилось с заявлением о признании ЗАО "ИВИ-93" банкротом.

Суд первой инстанции установил, что при рассмотрении судом дела N А56-15690/2007 расторгнут договор, на основании которого ЗАО "ИВИ-93" было обязано передать Обществу квартиры, и взысканы 30.000.000 руб. как рыночная стоимость этих квартир, вследствие чего обязательство ЗАО "ИВИ-93" перед Обществом трансформировалось в денежное, подпадающее под признаки денежного обязательства, образующего признаки банкротства должника.

Вместе с тем, судом также установлено, что на момент рассмотрения заявления Общества определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 по делу N А56-2290/2009 в отношении ЗАО "ИВИ-93" введена процедура наблюдения на основании заявления компании Санфорд Файнэншиал Инвестментс инк.

В соответствии с абзацем третьим статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в редакции, подлежащей применению в данном случае (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ), арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

Поскольку заявление Общества уже было принято к производству определением от 17.11.2008, то в принятии его к производству не могло быть отказано.

В данном случае суд первой инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в рамках дела N А56-2290/2009 Общество предъявило к ЗАО "ИВИ-93" требование, предмет и основание которого аналогичны предмету и основанию настоящего заявления.

После введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании заявления иного кредитора в рамках дела N А56-2290/2009 заявление Общества по настоящему делу о признании того же должника банкротом в любом случае не могло быть удовлетворено независимо от очередности поступления в суд заявлений Общества и этого кредитора.

На основании изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А56-47941/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова