Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2010 г. N Ф07-2201/2010 по делу N А44-938/2009 Жалоба возвращена заявителю, поскольку определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2010 г. N Ф07-2201/2010 по делу N А44-938/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2012 г. N Ф07-2201/10 по делу N А44-938/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2012 г. N Ф07-2201/10 по делу N А44-938/2009

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2010 г. N Ф07-2201/2010 по делу N А44-938/2009 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Парфинский фанерный комбинат" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 по делу N А44-938/2009 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 188 названного Кодекса.

Так, часть третья указанной статьи изложена в новой редакции, согласно которой жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Кроме того, статья 188 АПК РФ дополнена частью пятой, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанные изменения вступили в силу с 21.10.2009. Обжалуемое определение принято 22.12.2009, в связи с чем в силу части четвертой статьи 3 АПК РФ оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ с учетом внесенных в нее изменений.

Из системного толкования частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Определение от 22.12.2009 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

И.И. Кириллова