Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2010 г. N Ф07-847/2010 по делу N А56-42454/2009 Иск Страховой компании о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2010 г. N Ф07-847/2010 по делу N А56-42454/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Журавлевой О.Р.,

при участии от закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" Алексеевой Н.Н. (доверенность от 19.10.2009 N 2568),

рассмотрев 01.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009 по делу N А56-42454/2009 (судья Адаев О.С.),

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - Общество) о взыскании в порядке суброгации 105 177 руб. 02 коп. страхового возмещения.

Решением от 12.10.2009 иск Страховой компании удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что суд не применил подлежащие применению в данном случае положения статей 929, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Общество считает, что начало действия договора страхования определяется моментом уплаты страховой премии, а не моментом его заключения.

Страховая компания о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, что в силу части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006 в Санкт-Петербурге на пересечении улицы Коллонтай и Искровского проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Рено Сценик", государственный регистрационный номер А881 ХР 98, под управлением водителя Карпенко А.Н. и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер М 076 НВ 98, под управлением водителя Кундеша Э.В.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21043 Кундеша Э.В.

В материалах дела имеется полис обязательного страхования гражданской ответственности от 22.07.2006 серии ААА N 0293703046 (лист дела 95), согласно которому Общество в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21043 Кундеша О.Э. В полисе в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан гражданин Кундеш Э.В.

На момент совершения ДТП автомобиль марки "Рено Сценик" был застрахован Млынчиком В.И. в Страховой компании по полису добровольного страхования средств наземного транспорта от 17.03.2006 N 06 2202 1640 (лист дела 77), в котором указано, что к управлению автомобилем допущены лица без ограничений.

По заявлению Млынчика В.И. (страхователь) Страховая компания (страховщик) выплатила страховое возмещение путем перечисления 120 814 руб. 18 коп. платежными поручениями от 11.04.2007 N 3745 (на сумму 55 392 руб. 68 коп.), от 28.02.2007 N 2031 (на сумму 53 207 руб.) и от 12.10.2007 N 11135 (на сумму 12 214 руб. 50 коп.) организации, которая выполнила ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Общество, Страховая компания направила в его адрес претензию от 24.06.2008 N 789/ТС1.

В письме от 04.08.2008 N 782/15/3408 Общество сообщило, что на момент причинения вреда (01.12.2006) автомобилю марки "Рено Сценик", государственный регистрационный номер А881 ХР 98, гражданская ответственность виновника спорного ДТП не была застрахована в Обществе, поскольку договор страхования вступил в силу с момента уплаты страхователем страховой премии (04.04.2007).

Истец в порядке статьи 965 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд первой инстанции, признав размер страхового возмещения документально подтвержденным калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной независимой оценочной компанией, со ссылкой на положения статей 965 и 929 ГК РФ и статьи 1 Закона об ОСАГО, удовлетворил исковые требования.

Кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Рено Сценик" была застрахована в Обществе по полису обязательного страхования от 22.07.2006 серии ААА N 0293703046, в котором указан срок страхования: с 00 час. 00 мин. 23.07.2006 по 24 час. 00 мин. 22.07.2007.

Спорное ДТП имело место 01.12.2006.

Страховая премия в размере 3243 руб. 24 коп. уплачена Кундешем О.Э. 04.04.2007 по квитанции N 391485 серии 1-001 (лист дела 49).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что заключенный между Обществом и владельцем автомобиля ВАЗ-21043 Кундешем О.Э. договор обязательного страхования гражданской ответственности оформлен в виде страхового полиса ААА N 0293703046 и отвечает данным требованиям.

Согласно статье 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае в материалы дела представлен только полис серии ААА N 0293703046, содержащий подписи обеих сторон, дату его выдачи и срок страхования, поэтому срок вступления его в силу установлен в этом документе (с 23.07.2006). Стороны не поставили указанный срок в зависимость от уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Таким образом, отказ Общества в выплате истцу суммы страхового возмещения в порядке суброгации неправомерен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009 по делу N А56-42454/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.В. Блинова

О.Р. Журавлева