Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2010 г. N Ф07-943/2010 по делу N А05-2679/2009 Жалоба отклонена, поскольку требование Общества правомерно признано обоснованным и правильно включено в третью очередь реестра требований кредиторов Завода

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2010 г. N Ф07-943/2010 по делу N А05-2679/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2012 г. N Ф07-943/10 по делу N А05-2679/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от ЗАО Банк "Советский" Новицкого М.В. (дов. от 27.07.2009), от ООО "ИнвестЛайн" Заниной Е.А. (дов. От 10.09.2009),

рассмотрев 09.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО Банк "Советский" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2009 (судья Цыганков А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Федосеева О.А.) по делу N А05-2679/2009,

установил:

Федеральная налоговая службы обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Северодвинский завод дорожных машин" (далее - Завод) несостоятельным (банкротом.

Определением от 10.06.2009 в отношении Завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябовол Юрий Анатольевич, о чем 04.07.2009 опубликовано сообщение.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЛайн" (далее - Общество) 03.08.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Завода требования Общества в размере 104.999.000 руб.

Определением от 10.08.2009 заявление Общества принято судом к рассмотрению.

Решением от 02.10.2009 Завод признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рябовола Ю.А.

Определением от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, требование Общества признано обоснованным в размере 104.999.000 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Завода.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество Банк "Советский" (далее - Банк) просит отменить определение от 12.11.2009 и постановление от 28.12.2009, передать требование Общества на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что судом не полно исследованы доказательства по делу в части, касающейся подлинности векселей, на основании которых предъявлено требование Общества, не учтено, что Общество изменило предмет и основание части заявленного требования.

В судебном заседании представитель Банка поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Общество 20.04.2009 по договору купли-продажи приобрело выданные Заводом три векселя: с датой составления 01.12.2006 на сумму 56.000.000 руб., с датой составления 12.11.2007 на сумму 22.500.000 руб., с датой составления 28.04.2008 на сумму 19.400.000 руб.

Наличие у Завода указанного вексельного долга подтверждено, помимо подлинных векселей, исследованных судом первой инстанции, актом сверки расчетов, составленным 31.07.2009 Заводом и Обществом.

Кроме того, Общество по договору цессии от 20.04.2009 приобрело право требования от Завода задолженности в сумме 7.099.000 руб., возникшей у Завода на основании заключенного им с другим лицом договора от 27.12.2007, по которому Завод купил у этого лица три своих векселя с датой составления 01.12.2006 на суммы 10.640.000 руб., 1.125.000 руб. и 334.000 руб. Имеющимися в деле платежными документами от 21.01.2008 подтверждено, что Завод оплатил свой долг за векселя по договору от 27.12.2007 частично, с задолженностью в сумме 7.099.000 руб. по оплате векселя, выданного на сумму 10.640.000 руб., в связи с чем этот вексель предъявлен в данном деле Обществом в подтверждение долга на сумму 7.099.000 руб., признанного Заводом при составлении 31.07.2009 акта сверки расчетов.

Требование Общества признано судом первой инстанции обоснованным в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

Общество предъявило требование как векселедержатель на основании подлинных векселей, выданных Заводом.

Представленные Обществом в обоснование своего требования дополнительные доказательства правомерно исследованы судом первой инстанции. Требование заявлено по основанию, не претерпевшему изменения: как вытекающее из обязанности Завода уплатить долг по выданным им векселям. Не изменялся Обществом и предмет требования.

Подлинность векселей подтверждена должником, установлена судом первой инстанции, а предположения Банка о подложности векселей противоречат имеющимся в деле доказательствам. Заключение эксперта, полученное Банком вне рамок дела, не дает оснований для вывода о фальсификации векселей. В этом заключении, содержание которого не свидетельствует о подделке подписей в векселях, указано на исследование лишь копий векселей. Лицо, подписавшее векселя от имени Завода, в нотариально заверенном заявлении, исследованном и оцененном судом первой инстанции, подтвердило принадлежность ему подписей на всех векселях и факт правомерной выдачи этих векселей Заводом. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для проверки экспертным путем подлинности названных подписей.

В свете изложенного следует признать, что требование Общества правомерно признано обоснованным и правильно включено в третью очередь реестра требований кредиторов Завода.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А05-2679/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества Банк "Советский" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец