Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2010 г. N Ф07-1423/2010 по делу N А56-9862/2009 Реализация права, удостоверенного ценной бумагой, невозможна без ее предъявления, в связи с чем отказ Агентства во включении в реестр требований кредиторов Банка требования Института в спорной сумме вексельной задолженности является обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2010 г. N Ф07-1423/2010 по делу N А56-9862/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего ОАО "Инкасбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Чепелевой И.Ю. (дов. от 25.12.2009), от ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГипродорНИИ" Фомина А.С. (дов. От 30.12.2009),

рассмотрев 09.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Инкасбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А56-9862/2009 (судьи Копылова Л.С., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 открытое акционерное общество "Инкасбанк" (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Открытое акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГипродорНИИ" (далее - Институт) в рамках дела о банкротстве Банка в порядке пункта 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон N 40-ФЗ) обратилось в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего Банка во включении в реестр требований кредиторов должника требования Института в размере 214.712.050 руб. 00 коп.

Определением от 03.09.2009 возражения Института признаны необоснованными, во включении требования Института в размере 214.712.050 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Банка отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 определение от 03.09.2009 отменено, требование Института в размере 214.712.050 руб. 00 коп. включено в реестр требований кредиторов Банка с удовлетворением в третью очередь.

В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 24.12.2009, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, свойства векселя как ценной бумаги не изменяются в случае признания векселедателя банкротом, а поскольку Законом N 40-ФЗ предусмотрен лишь порядок предъявления требований кредиторов, то предъявление векселя к платежу с целью реализации кредитором прав по вексельному обязательству осуществляется с особенностями, установленными вексельным законодательством.

Агентство полагает, что правомерно отказало во включении в реестр требований кредиторов требования Института по причине непредъявления кредитором оригиналов векселей.

Конкурсный управляющий Банка считает, что апелляционный суд в нарушение положений статьи 50.28 Закона N 40-ФЗ установил требование Института на основании документов, которые не были представлены конкурсному управляющему.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал жалобу, представитель Института возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по договору от 26.12.2008 N В-1915 Институт приобрел 7 простых векселей Банка с общей вексельной суммой 214.712.050 руб. 00 коп. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.03.2009.

Письмом от 17.06.2009 N 952 Институт предъявил конкурсному управляющему Банка требование в размере 214.712.050 руб. 00 коп. для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника с приложением нотариально заверенных копий векселей и заверенных Сберегательным Банком Российской Федерации копий платежных документов.

Требование, а также дополнительные документы, содержащие сведения о заявителе, направленные письмом от 19.06.2009 N 961, приняты конкурсным управляющим 22.06.2009.

Письмом от 06.07.2009 N 1075 Институт уведомил Агентство о готовности предоставить для ознакомления подлинники векселей по первому требованию

Рассмотрев требование Института, конкурсный управляющий 07.07.2009 отказал во включении его в реестр на том основании, что кредитором не были переданы оригиналы векселей.

На основании пункта 5 статьи 50.28 Закона N 40-ФЗ Институт заявил возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Суд первой инстанции не признал обоснованными возражения Института и отказал во включении требования в реестр.

При этом суд исходил из того, что осуществление прав, удостоверенных ценной бумагой, возможно лишь при ее предъявлении, тогда как подлинные векселя конкурсному управляющему не предъявлялись.

Этот вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно имеющимся в деле копиям векселей от 26.12.2008 NN 1915/1-1915/7 серии АА NN 014969-014975 Банк (плательщик) обязуется безусловно уплатить 30.673.150 руб. по каждому векселю непосредственно Институту или по его приказу любому другому лицу.

Институт, заявляя требование об исполнении вексельного обязательства, на основании пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязан был представить конкурсному управляющему Банка подлинные документы, на которых он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Из материалов дела следует, что конкурсному управляющему передавались нотариально заверенные копии векселей.

Ссылки апелляционного суда на положения абзаца третьего пункта 1 статьи 50.28 Закона N 40-ФЗ, согласно которым к требованию кредитора могут быть приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность этого требования, являются ошибочными.

Вопреки выводам апелляционного суда, предъявление кредитором-векселедержателем конкурсному управляющему векселедателя требования о включении в реестр требования, вытекающего из вексельного обязательства, является формой предъявления векселя к платежу в рамках дела о банкротстве с целью реализации прав кредитора по вексельному обязательству, в связи с чем в данном случае применению подлежат специальные нормы вексельного законодательства, касающиеся формы предъявляемых документов.

Как правильно указал суд первой инстанции, реализация права, удостоверенного ценной бумагой, невозможна без ее предъявления, в связи с чем отказ Агентства во включении в реестр требований кредиторов Банка требования Института в сумме 214.712.050 руб. 00 коп. вексельной задолженности по тому мотиву, что к требованию не приложены подлинные векселя, является обоснованным. В отсутствие оригиналов векселей невозможно установить их соответствие формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг, решить вопрос об их подлинности, а также установить, является ли Институт законным векселедержателем.

Ссылки суда апелляционной инстанции на то, что к полномочиям конкурсного управляющего кредитной организации не относится хранение векселей, также являются ошибочными как основанные на неправильном ограничительном толковании закона. В соответствии со статьей 50.21 Закона N 40-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и, осуществляя данные полномочия, хранит всю документацию должника, в том числе и документы, на основании которых установлены требования кредиторов. Каких-либо исключений для ценных бумаг Закон N 40-ФЗ не содержит.

В соответствии с положениями статьи 50.28 Закона N 40-ФЗ рассмотрение требований кредиторов отнесено к компетенции конкурсного управляющего кредитной организацией. На разрешение арбитражного суда передаются лишь возражения, заявленные по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов, в связи с чем суд осуществляет проверку законности и обоснованности решения конкурсного управляющего на основании тех документов, которые были представлены конкурсному управляющему.

Тот факт, что подлинные векселя были представлены на обозрение апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы Института, сам по себе не может служить основанием для включения требования кредитора в реестр при проверке в судебном порядке обоснованности оспариваемого Институтом отказа конкурсного управляющего, коль скоро этот отказ был обоснован тем, что вексель не предъявлен к платежу.

При принятии определения от 03.09.2009 судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имелось.

На основании изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А56-9862/2009 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец