Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2009 г. N Ф07-11330/2009 по делу N А56-12582/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения, его исполнение приостановлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф07-11330/2009 по делу N А56-12582/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. по делу N А56-12582/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. N Ф07-11493/2009 по делу N А56-12582/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2010 г. N Ф07-5888/2010 по делу N А56-12582/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2009 г. N А56-12582/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2009 г. N А56-12582/2009

Судья Серова В.К.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сильченкова Анатолия Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2009 по делу N А56-12582/2009

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2009 по делу N А56-12582/2009 с индивидуального предпринимателя Сильченкова А.В. взыскано в пользу ЗАО "Торговый Дом "Химик" 2 849 947 руб. 54 коп. убытков, 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, а также 25 749 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением, Сильченков А.В. обратился с кассационной жалобой, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа определением 02.11.2009.

Сильченков А.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поворот его исполнения будет затруднен, поскольку у истца отсутствуют денежные средства в необходимом размере, о чем свидетельствует размер его уставного капитала. Кроме того, ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, в размере необходимом для исполнения решения суда первой инстанции, взыскание будет обращено на имущество, которое будет реализовано и в случае отмены решения возвращение этого имущества будет невозможно.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения, его исполнение следует приостановить на основании статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2009 по делу N А56-12582/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова