Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N Ф07-11938/2009 по делу N А13-2823/2009 Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2009 г. N Ф07-11938/2009 по делу N А13-2823/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2010 г. N Ф07-11938/2009 по делу N А13-2823/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2009 г. N А13-2823/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологдаэксподрев" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А13-2823/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью первой и пунктами 2 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит уплате по соответствующим реквизитам в Санкт-Петербурге, а не Вологодской области.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В представленном платежном поручении от 06.08.2009 N 139 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа, не соответствующие месту совершения юридически значимого действия (Вологодская область вместо Санкт-Петербурга как места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа); в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью первой, пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В представленной кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологдаэксподрев" отсутствует подпись лица, подающего жалобу.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 28.12.2009 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины; кассационную жалобу, подписанную руководителем либо иным надлежащим образом уполномоченным представителем с документами, подтверждающими полномочия названных лиц.

Для сведения заявителя сообщаются реквизиты, по которым должна быть уплачена государственная пошлина:

- наименование получателя средств: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу);

- идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН): 7838000019;

- КПП: 783801001;

- код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа: 40262563000.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.12.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева