Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф07-13595/2009 по делу N А13-6366/2009 Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены копия кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у ответчика отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф07-13595/2009 по делу N А13-6366/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2010 г. N Ф07-13595/2009 по делу N А13-6366/2009

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКП "Новые Технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2009 и на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А13-6366/2009,

установил:

В нарушение части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель, не направил ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РРТ-Вологда" копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и не вручил их его представителям лично под расписку.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме (с учетом положений статьи 45 НК РФ) является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика.

На представленном платежном поручении от 17.12.2009 N 280 об уплате подателем жалобы 1 000 руб. государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, а также отсутствует подпись уполномоченного работника банка.

Названные нарушения в силу положений части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКП "Новые Технологии" от 17.12.2009 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.02.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова