Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2009 г. N Ф07-9178/2009 по делу N А56-56067/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку копии, светокопии и фотокопии платежных документов не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2009 г. N Ф07-9178/2009 по делу N А56-56067/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2012 г. N Ф07-9178/09 по делу N А56-56067/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2010 г. по делу N А56-56067/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2009 г. по делу N А56-56067/2008

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кировский завод"на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А56-56067/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Кировский завод" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А56-56067/2008.

В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика"- дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка"- штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Принимая во внимание правила пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного представленная Обществом светокопия платежного поручения от 23.10.2009 N 40426 об уплате 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе не может быть принята в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кировский завод"от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.01.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- надлежащим образом оформленного подлинного платежного поручения об уплате заявителем государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина