Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2010 г. N Ф07-2201/2010 по делу N А44-938/2009 Определение кассационного суда оставлено без изменения, поскольку суд правомерно возвратил жалобу, поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2010 г. N Ф07-2201/2010 по делу N А44-938/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2012 г. N Ф07-2201/10 по делу N А44-938/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2012 г. N Ф07-2201/10 по делу N А44-938/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Серовой В.К.,

рассмотрев 01.04.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу открытого акционерного общества "Парфинский фанерный комбинат" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А44-938/2009 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 по настоящему делу в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Парфинский фанерный комбинат" (далее - ОАО "Парфинский фанерный комбинат") в составе третьей очереди удовлетворения включены требования закрытого акционерного общества "Новгородские лесопромышленники" на сумму 121 249 084 руб. 98 коп.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ОАО "Парфинский фанерный комбинат" обратилось с кассационной жалобой на него.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2010 кассационная жалоба ОАО "Парфинский фанерный комбинат" возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ОАО "Парфинский фанерный комбинат" обратилось с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение от 03.03.2010 и принять кассационную жалобу к производству. В обоснование жалобы ее податель указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, отмечая, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует запрет на обжалование определения суда первой инстанции непосредственно в кассационном порядке, минуя апелляционное производство.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 03.03.2010 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 по настоящему делу в апелляционном порядке не пересматривалось. ОАО "Парфинский фанерный комбинат" подало кассационную жалобу на определение суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя апелляционное производство.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права кассационная инстанция полагает, что судом сделан правильный вывод о том, что из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений суда первой инстанции, которое не было пересмотрено в апелляционном порядке, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу ОАО "Парфинский фанерный комбинат", в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2010 по делу N А44-938/2009 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Парфинский фанерный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов

В.К. Серова