Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2010 г. N Ф07-3454/2010 по делу N А56-19713/2007 Определение апелляционного суда оставлено без изменения, поскольку, разъясняя порядок исполнения постановления, апелляционный суд правомерно указал, что ограничения, установленные законодательством в части возможности имущественных взысканий относительно должника - Товарищества, не подлежат применению при исполнении указанного постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2010 г. N Ф07-3454/2010 по делу N А56-19713/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф07-7132/2008 по делу N А56-19713/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2010 г. N Ф07-3454/2010 по делу N А56-19713/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2009 г. N А56-19713/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2009 г. N А56-19713/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г. N А56-19713/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии ООО "Петербургское товарищество автобусостроителей" Степанова Р.Е. (дов. от 22.10.2008), от ООО "Политроника" конкурсного управляющего Брылева М.Ю. (паспорт),

рассмотрев 11.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургское товарищество автобусостроителей" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-19713/2007,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Политроника" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургское товарищество автобусостроителей" (далее - Товарищество) о признании недействительным и применении последствий недействительности заключенного между Обществом и Товариществом договора купли-продажи от 10.03.2005 N 06-04/72 нежилого помещения площадью 1537,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52-54, пом. 1Н лит. Б, кадастровый номер 78:8072:0:11:6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Огни Москвы", являющееся залогодержателем спорного имущества, и Общество.

Определением от 21.02.2008 Общество привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением от 25.04.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение отменено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности: суд обязал Товарищество возвратить Обществу нежилое помещение площадью 1537,1 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52-54, пом. 1Н лит. Б, а Общество - возвратить Товариществу 582.000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 постановление апелляционного суда от 22.12.2008 в части признания недействительным договора от 10.03.2005 оставлено без изменения, в остальной части постановление от 22.12.2008 отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение от 25.04.2008 отменено в части отказа в применении последствий недействительности договора от 10.03.2005; применены последствия недействительности сделки: суд обязал Товарищество возвратить Обществу нежилое помещение площадью 1681,9 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Балтийская, дом 52-54, пом. 1Н лит. Б, кадастровый номер 78:15:8072:0:11:6, а Общество - возвратить Товариществу 7.882.000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - пристав) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановления от 14.09.2009 в части возврата Товариществом Обществу нежилого помещения с учетом того, что должник и взыскатель находятся в процедуре банкротства.

Определением от 16.02.2010 апелляционный суд разъяснил, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 в части возврата Товариществом Обществу нежилого помещения подлежит исполнению в общем порядке без учета норм статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить определение от 16.02.2010, отказать приставу в удовлетворении заявления, полагая, что апелляционным судом в определении от 16.02.2010 изменено содержание резолютивной части постановления от 14.09.2009, поскольку оспариваемым разъяснением из постановления от 14.09.2009 фактически исключена обязанность Общества возвратить Товариществу денежные средства.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал жалобу, конкурсный управляющий ООО "Политроника" возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в частности, из приобщенных судом копий судебных актов, Товарищество и Общество находятся в процедурах банкротства.

Разъясняя порядок исполнения постановления от 14.09.2009, апелляционный суд указал, что ограничения, установленные Законом в части возможности имущественных взысканий относительно должника - Товарищества, не подлежат применению при исполнении указанного постановления.

Этот вывод апелляционного суда является правильным. Подлежащее возврату Товариществом Обществу нежилое помещение, как установлено постановлением от 14.09.2009, Товариществу не принадлежит, в связи с чем установленные Законом ограничения относительно распоряжения имуществом должника и принудительного исполнения судебного акта в отношении лица, находящегося в процедуре банкротства, не подлежат применению.

Оспариваемое Товариществом разъяснение, данное судом, не изменило содержания резолютивной части постановления от 14.09.2009.

Довод подателя жалобы о том, изменение резолютивной части постановления от 14.09.2009 выразилось в исключении из нее указания на обязанность Общества возвратить Товариществу денежные средства, не соответствует действительности, поскольку такого и какого-либо иного изменения в резолютивную часть постановления от 14.09.2009 апелляционным судом при даче разъяснения не внесено.

Заявление пристава о разъяснении постановления от 14.09.2009 касалось лишь той части постановления, в которой Товариществу предписано возвратить Обществу помещение. Относительно той части постановления, в которой Общество обязывается судом возвратить Товариществу денежные средства, пристав с заявлением о разъяснении не обращался, в связи с чем соответствующего разъяснения и не дано. Именно этим обстоятельством вызвано отсутствие в определении от 16.02.2010 упоминания об обязанности Общества возвратить Товариществу денежные средства, что не свидетельствует, вопреки доводам кассационной жалобы, об исключении судом при разъяснении постановления от 14.09.2009 из его резолютивной части указания на обязанность Общества возвратить Товариществу денежные средства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-19713/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургское товарищество автобусостроителей" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец