Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008 Удовлетворяя ходатайство о досрочном завершении процедуры внешнего управления, признавая Комбинат несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд правильно применил нормы Закона о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. N Ф07-10992/2009 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. N Ф07-10987/2009 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2012 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2012 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2011 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2011 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2010 г. N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2010 г. по делу N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2009 г. N А21-2012/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А21-2012/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 13АП-9028/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А21-2012/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Газпромбанк" Зайцева Т.В. (доверенность от 31.12.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" Манасина И.Л. (доверенность от 25.12.2009),

рассмотрев 05.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009 (судьи Скорнякова Ю.В., Емельянова Н.В., Валова А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Масенкова И.В.) по делу N А21-2012/2008 ,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат), обратившегося в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Определением того же суда от 14.05.2008 временным управляющим должника утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2009 Комбинат признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Комбината - открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк") - просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

ОАО "Газпромбанк" указывает, что законность и обоснованность введения в отношении должника процедуры внешнего управления подтверждена постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, резолютивная часть которого объявлена 19.03.2009. Таким образом, по состоянию на 19.03.2009 возможность восстановления платежеспособности Комбината, по мнению подателя жалобы, не вызывала сомнений.

Податель жалобы также считает, что при рассмотрении вопроса о досрочном завершении процедуры внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом на собрании кредиторов, состоявшемся 26.03.2009, не оценивались финансовое состояние Комбината и возможность восстановления его платежеспособности.

ОАО "Газпромбанк" полагает, что отчет внешнего управляющего не рассматривался ни указанным собранием кредиторов, ни Арбитражным судом Калининградской области. В связи с этим решение о досрочном завершении процедуры внешнего управления и открытии конкурсного производства в отношении Комбината, по мнению подателя жалобы, принято без достаточных к тому оснований, поспешно и без исследования необходимых в таком случае доказательств.

В представленном отзыве конкурсный управляющий Комбината, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпромбанк" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" оставил принятие решения по существу кассационной жалобы на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 26.03.2009 по требованию конкурсного кредитора Комбината - общества с ограниченной ответственностью ООО "СЗЛК-Финанс" внешним управляющим Шураковым Д.А. было проведено собрание кредиторов, на котором рассмотрены вопросы о досрочном завершении процедуры внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Абсолютным большинством голосов (93,86 процента) указанное собрание кредиторов приняло решение о досрочном завершении процедуры внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Кандидатом на должность конкурсного управляющего Комбината собранием кредиторов избран Шураков Д.А.

Суд первой инстанции решением от 15.05.2009 удовлетворил ходатайство собрания кредиторов Комбината о досрочном завершении процедуры внешнего управления, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к тому, что отчет внешнего управляющего не рассматривался ни собранием кредиторов Комбината, ни судом первой инстанции, в связи с чем финансовое состояние Комбината и возможность восстановления его платежеспособности не были надлежащим образом оценены; необходимость досрочного завершения ранее введенной в отношении должника процедуры внешнего управления, признания Комбината несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства не была установлена при вынесении обжалуемых судебных актов.

Между тем Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) прерогатива принятия решений о введении соответствующей процедуры банкротства закреплена за собранием кредиторов должника.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае на состоявшемся 26.03.2009 собрании кредиторов Комбината было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Удовлетворяя указанное ходатайство, признавая Комбинат несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции правильно применил вышеприведенные нормы Закона о банкротстве.

Приведенный в кассационной жалобе довод ОАО "Газпромбанк" о том, что отчет временного управляющего Комбината не рассматривался судом первой инстанции, так как был представлен в суд только накануне судебного заседания, не может быть принят.

Как следует из протокола судебного заседания от 13.05.2009, внешний управляющий давал пояснения суду по поводу возможности осуществления плана внешнего управления и восстановления платежеспособности должника, а также отвечал на возникшие в связи с этим вопросы. Указание на то, что отчет внешнего управляющего был рассмотрен в судебном заседании, содержится и в мотивировочной части обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение суда первой инстанции от 15.05.2009 и постановление апелляционного суда от 20.10.2009 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ОАО "Газпромбанк" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу N А21-2012/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

О.Г. Соснина