Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2010 г. N Ф07-3539/2009 по делу N А66-3108/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как податель жалобы не имеет права на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства, поскольку уже воспользовался этим правом, подал кассационную жалобу на указанные судебные акты, вынесенные по настоящему делу, и его жалоба рассмотрена кассационным судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2010 г. N Ф07-3539/2009 по делу N А66-3108/2008

Судья Корпусова О.А., рассмотрев 08.04.2010 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Смирновой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2008 (судья Владимирова Г.А.), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 (судьи Мурахина Н.В., Кудин А.Г., Чельцова Н.С.) и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 (судьи Асмыкович А.В., Дмитриев В.В., Кузнецова Н.Г.) по делу N А66-3108/2008,

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - Инспекция) от 21.03.2008 N 14-18/86 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2009 отменено в связи с нарушением норм процессуального права, являющимся в силу пункта 2 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При новом рассмотрении дел, суд апелляционной инстанции постановлением от 23.07.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 18.09.2008.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по жалобе индивидуального предпринимателя Смирновой О.Н. дело рассмотрено в порядке кассационного производства и вынесено постановление от 12.02.2010, которым решение суда первой инстанции от 18.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Смирнова О.Н.обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2008, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование и повторный пересмотр в кассационном порядке судебных актов судов первой и апелляционной инстанций уже рассмотренных судом кассационной инстанции. Данное дело рассмотрено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Смирновой О.Н., по результатам рассмотрения судом кассационной инстанции 12.02.2010 вынесено постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Предприниматель Смирновой О.Н. не имеет права на обжалование решения от 18.09.2008 и постановления от 23.07.2009 в порядке кассационного производства, поскольку уже воспользовалась этим правом, подала кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенные по настоящему делу, и ее кассационная жалоба рассмотрена Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Кроме того, предпринимателем подана кассационная жалоба на судебные акты не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен повторный пересмотр судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции, а также пересмотр в порядке кассационного производства судом кассационной инстанции постановления того же суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах.

Судья

О.А. Корпусова