Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2010 г. N Ф07-2547/2010 по делу N А21-6899/2009 Судебные акты отменены, в иске отказано, поскольку срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия решения по делу, пропущен, соответственно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2010 г. N Ф07-2547/2010 по делу N А21-6899/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф07-2547/2010 по делу N А21-6899/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Морагент "Дело" Каныгина В.В. (доверенность от 15.12.2009),

рассмотрев 08.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Агро" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 (судья Мельник И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 (судьи Кашина Т.А., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А21-6899/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морагент "Дело" (далее - ООО "Морагент "Дело") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Агро" (далее - ООО "Транс-Агро") о взыскании 138 554 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору морского субагентирования.

Решением от 17.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Транс-Агро", ссылаясь на необоснованное, по его мнению, отклонение судом первой инстанции его заявления о применении исковой давности к требованиям ООО "Морагент "Дело", просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Морагент "Дело" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Транс-Агро" надлежаще извещено о месте и времени слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Морагент "Дело" (субагент) и ООО "Транс-Агро" путем обмена документами (предложения об оказании услуг морского субагентирования, сообщения о размере портовых сборов, агентского вознаграждения и ставках буксиров, заявки на бункеровку водой) в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен предусмотренный статьей 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) договор морского субагентирования в отношении морского судна - теплохода "Bluarrow" (далее - Судно).

Из актов выполненных работ от 01.03.2008 N 2697 и 2698, от 12.03.2008 N 2274, от 01.03.2008 N 2, счетов от 01.03.2008 N 2810 и 2811, от 12.03.2008 N 2357, счета-фактуры от 01.03.2008 N 00119, а также акта сверки взаимных расчетов между истцом и открытым акционерным обществом "Калининградский морской торговый порт" за период с 01.01.2008 по 01.10.2008, платежных поручений от 29.02.2008 N 92 и от 04.03.2008 N 99 следует, что в период нахождения Судна в торговом порту под выгрузкой (с 7 час. 25 мин. 01.03.2008 до 18 час. 00 мин. 12.03.2008) истец оказал ответчику услуги агентирования, в том числе по предоставлению швартовых и буксировочных услуг, услуг по бункеровке Судна водой.

При этом расходы истца составили 98 954 руб., а его агентское вознаграждение - 39 600 руб.

Истец 12.03.2008 составил дисбурсментский счет N 1829, согласно которому ответчик должен оплатить услуги и расходы агента в сумме 138 554 руб.

В претензии от 21.07.2008 N 01-08/73 ООО "Морагент "Дело" потребовал от ООО "Транс-Агро" оплатить дисбурсментский счет N 1829.

Указанную претензию ответчик получил 22.07.2008 (входящий номер Л01-245).

Ссылаясь на неисполнение ООО "Транс-Агро" обязательств по оплате оказанных ему услуг, ООО "Морагент "Дело" обратилось в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о применении исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав, что годичный срок исковой давности, начало которого следует исчислять с даты направления истцом претензии (21.07.2008), не истек к моменту предъявления иска (16.07.2009), пришли к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Морагент "Дело".

Суд кассационной инстанции не может признать выводы судов о неприменении в данном споре положений о пропуске срока исковой давности правильными в силу следующего.

Глава 12 ГК РФ регулирует правоотношения, связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу этот срок составляет три года.

Пункт 1 статьи 197 ГК РФ определяет, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 409 КТМ РФ к требованиям, вытекающим из договора морского агентирования, применяется годичный срок исковой давности, который исчисляется со дня возникновения права на иск.

Как видно из материалов дела, сторонами не установлен срок оплаты услуг субагента.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Услуги по агентированию оказаны в период с 01.03.2008 по 12.03.2008, следовательно, с 12.03.2008 у истца возникло право требовать оплаты этих услуг.

Таким образом, именно с 12.03.2008 следует исчислять начало течения срока исковой давности по требованию ООО "Морагент "Дело" по оплате услуг по агентированию.

Факт предъявления претензии истцом 22.07.2008 в силу статьи 202 ГК РФ, а также положений Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации не приостанавливает срока исковой давности.

В данном случае право на предъявление иска возникло у ООО "Морагент "Дело" 12.03.2008, а с требованием к ООО "Транс-Агро" он обратился в суд 16.07.2009, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 409 КТМ РФ.

Поскольку срок исковой давности пропущен, о применении которой заявил ответчик до принятия решения по делу, то у суда в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ отсутствовали основания для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление, принятые с нарушением норм материального права, подлежат отмене, а иск ООО "Морагент "Дело" - отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб, подлежат взысканию в его пользу с истца.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А21-6899/2009 отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Морагент "Дело" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морагент "Дело" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Агро" 3000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Н.В. Марьянкова

В.К. Серова