Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2010 г. N Ф07-1745/2010 по делу N А56-33108/2009 Поскольку в материалах дела представлены доказательства как исполнения Компанией требований разделительного баланса, так и обязательств по передаче истцу нежилых помещений и земельного участка, то оснований для удовлетворения требований истца нет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2010 г. N Ф07-1745/2010 по делу N А56-33108/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авториум" Лазарева А.А. (доверенность от 10.08.2009), Крестовникова А.А. (доверенность от 18.06.2009),

от общества с ограниченной ответственностью "Невская автомобильная компания" Васильевой С.М. (доверенность от 30.11.2009), Меньшакова А.В. (доверенность от 19.01.2010),

Колосова Максима Владиславовича (паспорт 40 07 344094),

рассмотрев 14.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авториум" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-33108/2009 (судьи Аносова Н.В., Тимухина И.А., Барканова Я.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авториум" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невская Автомобильная компания" (далее - Компания) о признании разделительного баланса Компании от 24.09.2007 не соответствующим решению общего собрания участников Компании от 11.09.2007; взыскании с Компании 23.166.000 руб., составляющих действительную стоимость активов Компании, не переданных в процессе реорганизации Обществу; взыскании с Компании 3.491.958 руб. 02 коп. и 428.056 руб. 99 коп. процентов за несвоевременное исполнение обязательств по передаче активов.

Протокольным определением от 25.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Колосов Максим Владиславович.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от требования о признании разделительного баланса Компании от 24.09.2007 не соответствующим решению общего собрания участников Компании от 11.09.2007.

Решением от 10.11.2009 производство по делу в части требования о признании разделительного баланса Компании от 24.09.2007 не соответствующим решению общего собрания участников Компании от 11.09.2007 прекращено. Суд взыскал с Компании в пользу Общества 23.166.000 руб. в счет возмещения стоимости активов, не переданных в процессе реорганизации и 100.000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда от 10.11.2009 в части прекращения производства по делу оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение процессуальных норм, просит постановление от 26.01.2010 отменить, решение от 10.11.2009 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, Компания должна исполнить обязательства по передаче Обществу активов в соответствии с решением общего собрания участников от 11.09.2007, в размере 33,4%. Анализ данных вступительного баланса Общества и разделительного баланса Компании при выделении из него Общества не соответствуют принятому решению общего собрания участников Компании о наделении Общества имуществом.

Кроме того, Общество полагает, что апелляционный суд неправомерно возвратил третьему лицу - Колосову М.В. приложенные к апелляционной жалобе документы.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества и Колосов М.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представители Компании с ними не согласились.

Законность обжалуемого постановления проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, участниками Компании являлись Колосов М.В. (33,4%), Каменский Евгений Валерьевич и Кочетков Борис Васильевич.

Внеочередным общим собранием участников Компании от 11.09.2007 (протокол N 5) единогласно принято решение о реорганизации Компании в форме выделения из нее Общества, которое будет являться правопреемником Компании в соответствии с разделительным балансом.

Указанным решением было установлено, что к выделяемому Обществу согласно разделительному балансу переходит:

- право собственности на помещения и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 181;

- право собственности на здание автоцентра по адресу: Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 17, корпус 3;

- права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 17, корпус 3;

- права и обязанности по договорам, необходимым для обслуживания вышеназванных помещений, здания и земельных участков;

Участники установили, что оборотные активы и прочие основные средства Компании переходят к Обществу пропорционально доле Колосова М.В. в уставном капитале Компании, за исключением кредиторской и дебиторской задолженности.

Кроме того, участники Компании определили, что доля Колосова М.В. в уставном капитале Компании размером 33,4% и номинальной стоимостью 11.690 руб. конвертируется по номинальной стоимости в долю участника Общества, и будет составлять 100% уставного капитала последнего.

Общим собранием участников Компании от 12.09.2007 (протокол N 5-1) единогласно принято решение не включать в разделительный баланс объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 181, в связи с отсутствием ряда документов, необходимых для их отчуждения. В качестве компенсации уменьшения стоимости активов Компании, передаваемых в Общество, участники решили наделить Колосова М.В. долей в уставном капитале Компании в размере 21,6%, и в последующем, после подготовки документов, обменять эту долю на объекты недвижимости.

Общим собранием участников Компании от 05.10.2007 единогласно утвержден разделительный баланс. Колосов М.В., принимавший участие в названном собрании, не оспаривает, что участники на названном собрании утвердили разделительный баланс от 24.09.2007, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно разделительному балансу Компания приняла на себя обязательство в процессе реорганизации передать Обществу имущество на сумму 12.928.000 руб., в том числе денежные средства в размере 8.350.000 руб., что составляет 11,8% активов Компании.

Реорганизация Компании произведена в период с сентября по ноябрь 2007 года, запись о создании Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.11.2007.

Стороны не оспаривают, что принятые на себя обязательства в соответствии с разделительным балансом ответчик исполнил, передал Обществу недвижимое имущество, другие основные средства, а также денежные средства.

Ссылаясь на то, что разделительный баланс не соответствует решению общего собрания участников Компании от 11.09.2007, вопреки которому Компания передала Обществу лишь 11,8% активов, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции указал, что Компания не исполнила обязательство по передаче Обществу имущества исходя из балансовой стоимости его активов пропорционально доле, принадлежащей Колосову В.М., а именно в размере 33,4% уставного капитала Компании. При этом суд не принял во внимание последующие действия участников Компании по принятию решения об уменьшении стоимости активов, передаваемых выделяемому Обществу, и урегулированию вопроса компенсации этого уменьшения непосредственно с Колосовым М.В., ставшим единственным участником Общества.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в той части, в которой требования Общества были удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Компания в процессе реорганизации в полном объеме выполнила решения высшего органа управления, а также требования статьи 55 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), регламентирующей порядок выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 55 Закона общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении разделительного баланса, вносит в учредительные документы общества, реорганизуемого в форме выделения, изменения, связанные с изменением состава участников общества, определением размеров их долей, и иные изменения, предусмотренные решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества.

Таким образом, порядок и условия реорганизации общества в форме выделения из его состава другого общества определяются решением общего собрания участников реорганизуемого общества.

Статья 55 Закона не предусматривает передачу выделяемому обществу имущества, стоимость которого соответствует действительной стоимости долей участников, перешедших в новое общество. Поэтому нормы статьи 26 Закона, регулирующие правоотношения по выходу участника из общества, в случаях реорганизации общества не применяются.

Из материалов дела следует, что на внеочередных общих собраниях участников Компании 11.09.2007, 12.09.2007 и 05.10.2007 были рассмотрены вопросы о порядке и условиях реорганизации в форме выделения, о создании нового общества и утверждении разделительного баланса. Решения по всем вопросам повестки дня приняты участниками Компании единогласно, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 37 Закона. Таким образом, реорганизация Компании проведена в соответствии с порядком и условиями, определенными решениями общих собраний участников и статьей 55 Закона.

В материалы дела представлены как доказательства исполнения Компанией требований разделительного баланса, так и обязательств по передаче лично Колосову М.В. нежилых помещений и земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 181, в обмен на 21,6% долей в уставном капитале Компании.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 23.166.000 руб., составляющих действительную стоимость активов Компании и 3.491.958 руб. 02 коп. начисленных на них процентов не подлежали удовлетворению.

Общество просило взыскать с Компании 428.056 руб. 99 коп. процентов за период с 27.11.2007 по 17.09.2008 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по перечислению 8.350.000 руб. в соответствии с разделительным балансом.

Суды правильно отказали в иске в указанной части, поскольку с учетом представленного в дело утвержденного сторонами графика перечисления денежных средств истец не доказал несвоевременности исполнения ответчиком обязательств и не представил расчет процентов.

Довод подателя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку представленные Колосовым М.В. документы не обосновывали возражения относительно апелляционной жалобы Компании и не относились к предмету доказывания.

Приведенные Обществом в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-33108/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авториум" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова