Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2010 г. N Ф07-3838/2010 по делу N А21-2416/2009 Поскольку приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности заверена самим представителем и ненадлежащим образом, следовательно, она не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2010 г. N Ф07-3838/2010 по делу N А21-2416/2009

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риоверде" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного суда от 19.01.2010 по делу N А21-2416/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - Калининградской областной таможне, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежаще заверенная доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 (дата введения 01.07.2003) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 13.05.2009 N 11, выданная Осину М.М., заверена самим представителем и ненадлежащим образом, следовательно, она не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риоверде" от 19.03.2009 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21 мая 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный