Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2010 г. N Ф07-3461/2010 по делу N А13-575/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2010 г. N Ф07-3461/2010 по делу N А13-575/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2010 г. N Ф07-3461/2010 по делу N А13-575/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А13-575/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2008 г. N А13-575/2008

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Архангельское трамвайно-троллейбусное предприятие" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А13-575/2008,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В данном случае конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Архангельское трамвайно-троллейбусное предприятие" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2006 расчетные счета муниципального унитарного предприятия "Архангельское трамвайно-троллейбусное предприятие" закрыты; открыт один основной расчетный счет должника в открытом акционерном обществе "Промэнергобанк", г. Вологда, на котором отсутствуют денежные средства; расчетный счет в обществе с ограниченной ответственностью коммерческом банке "Фемили" г. Москва закрыт, в связи с признанием этой кредитной организации банкротом и отзывом лицензии.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство подателя жалобы, установил, что приложенные в его обоснование документы не в полной мере подтверждают указанные обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано доказать, что его имущественное положение не позволяет при подаче кассационной жалобы уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В рассматриваемом случае к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Архангельское трамвайно-троллейбусное предприятие" не приложена справка налогового органа обо всех открытых счетах на дату подачи кассационной жалобы, а также копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2006 о закрытии расчетных счетов указанной организации, на которое податель жалобы ссылается в ходатайстве. Приложенные копии определения от такой же даты и решения от 29.11.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13671/03-8 не подтверждают факта закрытия расчетных счетов муниципального унитарного предприятия "Архангельское трамвайно-троллейбусное предприятие".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Архангельское трамвайно-троллейбусное предприятие" без движения для предоставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанных документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Архангельское трамвайно-троллейбусное предприятие" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23 марта 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина