Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2010 г. N Ф07-5106/2010 по делу N А56-16676/2009 Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, не утрачивает статус обязательного для исполнения судебного акта до тех пор, пока не будет отменено в установленном законом порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2010 г. N Ф07-5106/2010 по делу N А56-16676/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2013 г. N Ф07-5106/10 по делу N А56-16676/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф07-5106/10 по делу N А56-16676/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2011 г. N Ф07-5106/2010 по делу N А56-16676/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 18.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Атлас-Нева" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-16676/2009,

установил:

Рыболовецкий колхоз имени М.И.Калинина (далее - Колхоз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Нева" (далее - Общество).

Определением от 31.03.2009 заявление Колхоза принято к производству.

Определением от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, требование Колхоза в размере 11.199.694 руб. 54 коп., в том числе 10.787.422 руб. 17 коп. основного долга, 168.423 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 243.849 руб. 25 коп. неустойки признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по утверждению временного управляющего.

Определением от 15.04.2010 временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 28.10.2009 и постановление от 11.03.2010, принять новый судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Должник полагает, что на момент обращения Колхоза в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом отсутствовало вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее обоснованность требования заявителя.

Общество ссылается на то, что решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2009 по делу N А05-11182/2008 вступило в законную силу не 19.02.2009, как это посчитал суд первой инстанции, а 05.05.2009 - со дня принятия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Должник также считает, что суд должен был отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьями 8, 9 Закона.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2009 по делу N А05-11182/2008 с Общества в пользу Колхоза взыскано 11.199.694 руб. 54 коп., в том числе 10.787.422 руб. 17 коп. основного долга, 168.423 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 и 243.849 руб. 25 коп. неустойки за период с 23.08.2008 по 17.10.2008 в связи с неисполнением должником денежных обязательств по договору купли-продажи рыболовного судна М-0335 "Луда" от 12.02.2007.

Решением установлено, что по условиям договора срок исполнения обязательства покупателя (Общества) по уплате полной стоимости судна в размере 13.000.000 руб. наступил 01.08.2008. Принятое на себя обязательство уплатить стоимость судна и проценты за пользование коммерческим кредитом Общество в полном объеме не исполнило, в связи с чем задолженность была взыскана в судебном порядке.

На момент обращения Колхоза в суд с заявлением о признании Общества банкротом решение от 19.01.2009 не было обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем по правилам статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Колхозу 02.03.2009 выдан исполнительный лист N 115384 с указанием на то, что решение от 19.01.2009 вступило в законную силу 19.02.2009.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На момент обращения Колхоза в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом (06.03.2009) и возбуждения производства по делу о банкротстве (31.03.2009) решение арбитражного суда, подтверждающее требование заявителя, вступило в законную силу.

То обстоятельство, что впоследствии, определением от 09.04.2009, восстановлен пропущенный процессуальный срок и принята к производству апелляционная жалоба Общества на решение от 19.01.2009, поданная за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, свидетельствует лишь о наличии у апелляционного суда права по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнительное производство применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части второй статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не влечет тех последствий, на которые ссылается Общество в кассационной жалобе, - отсутствие у Колхоза по состоянию на 06.03.2009 права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, не утрачивает статус обязательного для исполнения судебного акта до тех пор, пока не будет отменено в установленном законом порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение от 19.01.2009 оставлено без изменения.

Поскольку требование Колхоза соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя обоснованным и ввел процедуру наблюдения.

Вопреки доводам жалобы, на соответствие требованиям статей 8 и 9 Закона проверяется только заявление должника. По настоящему делу заявителем является конкурсный кредитор.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-16676/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Нева" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец