Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008 В восстановлении пропущенного срока отказано, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств в обоснование уважительности причин пропуска указанного срока и не возможности совершения соответствующего процессуального действия в срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008 настоящее определение оставлено без изменения

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Константинова П.Ю.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу гаражно-потребительского кооператива "СКАЗ" (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А56-31072/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по настоящему делу, Кооператив выселен с занимаемого земельного участка площадью 6643 кв. м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 5.

Не согласившись с вынесенным по делу решением суда первой инстанции, Кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Одновременно с жалобой податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. Частью второй той же статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Кооператива на решение суда первой инстанции от 18.11.2008 по настоящему делу, вступившее в законную силу 24.06.2009 (постановление апелляционного суда), подана заявителем 19.04.2010, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 24.08.2009. Шестимесячный пресекательный срок подачи жалобы истек 24.12.2009.

Однако кассационная инстанция не может признать причины пропуска процессуального срока, изложенные подателем, уважительными в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

Однако заявитель не представил надлежащих доказательств в обоснование уважительности причин пропуска указанного срока и не возможности совершения соответствующего процессуального действия в срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Кооператива подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 53-х листах.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина