Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2010 г. N Ф07-5895/2010 по делу N А26-6774/2008 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2010 г. N Ф07-5895/2010 по делу N А26-6774/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-3799/2010 по делу N А26-6774/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф07-5141/2010 по делу N А26-6774/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2010 г. N Ф07-3799/2010 по делу N А26-6774/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 13АП-4861/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Мелеева С.А. (доверенность от 18.12.2009), от общества с ограниченной ответственностью "БКФ-Лизинг" Черникова А.И. (доверенность от 19.05.2010),

рассмотрев 20.05.2010 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А26-6774/2008 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2009 по настоящему делу открытое акционерное общество "Пяозерский леспромхоз" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 80 577 660 руб. 56 коп., капитализированных платежей.

Определением от 13.10.2009 к участию в деле привлечено государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Фонд).

Определением от 16.11.2009 требование уполномоченного органа к Обществу в размере 80 577 660 руб. 56 коп. установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2010 определение от 16.11.2009 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление от 04.03.2010 и оставить в силе определение от 16.11.2009.

ФНС ссылается на то, что она наделена полномочиями по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве по требованиям об уплате обязательных платежей, требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам, включая и по выплате капитализированных платежей.

В кассационной жалобе Фонд также просит отменить постановление от 04.03.2010 и оставить в силе определение от 16.11.2009.

Фонд ссылается на нарушение судом норм материального права, неправильное истолкование и применение норм Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также иных нормативных правовых актов, принятых во исполнение указанных законов.

Фонд считает, что не является уполномоченным органом, который вправе представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам.

Податель жалобы также указывает, что постановление от 04.03.2010 принято о его правах и обязанностях, однако Фонд не был привлечен к участию в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, копию обжалуемого судебного акта не получал.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы ФНС и жалобы Фонда.

Представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "БКФ-Лизинг" возражал против удовлетворения жалоб.

От Фонда поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Проверив законность постановления от 04.03.2010, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Определением от 13.10.2009 к участию в деле привлечен представитель Фонда. Суд первой инстанции направлял Фонду копии судебных актов, представитель Фонда участвовал в судебном заседании суда первой инстанции при вынесении определения от 16.11.2009.

Судебное заседание апелляционной инстанции, в котором объявлена резолютивная часть постановления об отмене определения от 16.11.2009 и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ФНС, состоялось 17.02.2010 без участия представителя Фонда.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления судом апелляционной инстанции представителю Фонда копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Таким образом, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия представителя Фонда, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А26-6774/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

О.Г. Соснина