Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. по делу N А52-4537/2007 Поскольку доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кредиторы в суд не представили, апелляционная жалоба правильно возвращена заявителям

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2010 г. по делу N А52-4537/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2011 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2010 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2009 г. N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 14АП-508/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Кирилловой И.И.,

рассмотрев 19.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Антоновой Тамары Алексеевны и Лазаревой Татьяны Владимировны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А52-4537/2007 (судья Васильева О.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.04.2008 по настоящему делу открытое акционерное общество "Псковские электрические моторы" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Данилов Владимир Александрович.

Определением от 12.10.2009 суд удовлетворил заявление Данилова В.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 08.12.2009 конкурсным управляющим Общества утвержден Пелеев Виталий Викторович.

Конкурсные кредиторы должника Антонова Тамара Алексеевна и Лазарева Татьяна Владимировна (далее - Кредиторы), чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, обратились в суд первой инстанции с жалобой на действия Данилова В.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 18.01.2010 производство по жалобе Кредиторов прекращено.

Не согласившись с определением от 18.01.2010, Кредиторы обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 12.02.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд обязал Кредиторов в срок до 19.03.2010 представить документы, подтверждающие направление в адрес конкурсного управляющего должника и в адрес конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 22.03.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В кассационной жалобе Кредиторы, ссылаясь на нарушение и неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просят определение от 22.03.2010 отменить, вопрос направить для рассмотрения по существу в апелляционный суд.

По мнению подателей жалобы, возвращение апелляционной жалобы является незаконным, поскольку, оставляя апелляционную жалобу без движения, апелляционный суд неправомерно возложил на них обязанность по направлению копий апелляционной жалобы всем конкурсным кредиторам должника, чьи права и законные интересы поданной жалобой на действия арбитражного управляющего не затрагиваются.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционный суд, установив нарушение при подаче апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 АПК РФ, определением от 12.02.2010 оставил апелляционную жалобу без движения до 19.03.2010.

Законность определения от 12.02.2010 была проверена в кассационном порядке, и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 определение апелляционного суда от 12.02.2010 оставлено без изменения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, Кредиторы в суд не представили, апелляционная жалоба правильно возвращена заявителям.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения от 22.03.2010 апелляционным судом не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А52-4537/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Антоновой Тамары Алексеевны и Лазаревой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова