Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф07-2243/2010 по делу N А56-27672/2007 Вывод судов о несущественном характере нарушений, допущенных при созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, решение которого оспаривается, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оспариваемые судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2010 г. N Ф07-2243/2010 по делу N А56-27672/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г. N А56-27672/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от Георгиева В.Г. - Георгиева С.В. (доверенность от 08.08.2008) и Нюняева В.О. (доверенность от 12.01.2010), от закрытого акционерного общества "ГРАТ" генерального директора Горечевой А.З. (протокол от 27.09.2006),

рассмотрев 12.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Георгиева Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 (судья Сергиенко А.Н., арбитражные заседатели Степанова О.С., Григорьева В.Ф.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-27672/2007,

установил:

Георгиев Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГРАТ" (далее - Общество, ЗАО "ГРАТ") о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 27.09.2006.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 решение от 04.02.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.01.2010, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Георгиев В.Г., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и вынести новый - об удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что в связи с нарушением порядка созыва общего собрания акционеров, решение которого оспаривается, не имеет значения, могло ли участие истца, владеющего 34 процентами от общего количества акций Общества, повлиять на результаты голосования.

По мнению Георгиева В.Г., допущенные при созыве общего собрания акционеров от 27.09.2006 нарушения являются существенными и влекут недействительность принятого на указанном собрании решения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Георгиева В.Г. поддержали доводы, приведенные в жалобе.

Представитель Общества, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.09.2006 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ГРАТ" принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Малкова М.Г. и о назначении генеральным директором Общества Горечевой А.З.

В собрании принимали участие акционеры Общества Белинский Б.И. и Попов А.В., владеющие в совокупности 66 процентами акций Общества. Георгиев В.Г., владеющий 34 процентами акций Общества, участия в указанном собрании не принимал.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Георгиев В.Г. указал, что не был уведомлен о проведении общего собрания акционеров ЗАО "ГРАТ" от 27.09.2006. Кроме того, истец указал, что располагает сведениями о том, что полномочия Малкова М.Г. как генерального директора Общества фактически были прекращены на общем собрании акционеров, проведенном позднее -27.10.2006.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что истец фактически был уведомлен о проведении общего собрания акционеров, решение которого оспаривает. Допущенное Обществом нарушение порядка уведомления акционеров о проведении собрания, признано судом несущественным. В связи с изложенным решением от 21.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого решения суда первой инстанции от 21.09.2009 и постановления апелляционного суда от 20.01.2010, а также обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания относится к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения иска о признании недействительным решений общего собрания акционеров.

Вместе с тем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что доказательств причинения ему убытков в результате принятия оспариваемого решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Общества Георгиев В.Г. не представил, а участие истца в собрании акционеров не могло повлиять не результаты голосования, поскольку акционеры ЗАО "ГРАТ" Белинский Б.И. и Попов А.В., владеющие 66 процентами акций Общества, проголосовали за досрочное прекращение полномочий генерального директора Малкова М.Г. и назначение генеральным директором Общества Горечевой А.З.

С учетом того, что Георгиев В.Г. фактически был уведомлен о времени и месте проведения собрания, решение которого оспаривает, нарушения порядка уведомления акционеров о проведении указанного собрания, признано судами несущественным.

По мнению кассационного суда, судами первой и апелляционной инстанций должны быть исследованы и учтены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 65 Закона N 208-ФЗ созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров относится к компетенции совета директоров акционерного общества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 2 пункта 1 статьи 65 названного Федерального закона

В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня (пункт 1 статьи 64 Закона N 208-ФЗ).

Пунктом 9.23 устава ЗАО "ГРАТ" предусмотрено, что в отсутствие совета директоров Общества его функции осуществляет общее собрание акционеров; при этом решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и утверждении его повестки дня относится к компетенции исполнительного органа Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пункту 6 указанной статьи в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Действовавшая в момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ГРАТ" от 27.09.2006 редакция пункта 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ предусматривала, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Из имеющихся в материалах дела копий уведомления о проведении 27.09.2006 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ГРАТ" следует, что указанное собрание созывалось акционерами Общества Белинским Б.И. и Поповым А.В. (том 1, листы 137, 138).

Однако доказательства того, что эти акционеры обращались к Обществу с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров в материалах дела отсутствуют, как и доказательства того, что названным акционерам было отказано в проведении такого собрания.

Вопрос о том, возникло ли у Белинского Б.И. и Попова А.В. право самостоятельно созывать внеочередное общее собрание акционеров Общества, судами первой и апелляционной инстанций не исследован.

При таких обстоятельствах вывод судов о несущественном характере нарушений, допущенных при созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ГРАТ", решение которого оспаривается, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Изложенное в соответствии с частью первой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого решения. Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства полностью не установлены, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует на основании надлежащий оценки доказательств установить, возникло ли у акционеров ЗАО "ГРАТ" Белинского Б.И. и Попова А.В. право самостоятельно созывать внеочередное общее собрание акционеров Общества, применить соответствующие характеру спора и установленным обстоятельствам дела нормы материального и процессуального права и вынести судебный акт в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-27672/2007 отменить.

Дело передать в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова