Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2010 г. N Ф07-3093/2010 по делу N А21-11740/2009 Производство по делу прекращено в силу заключенного мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2010 г. N Ф07-3093/2010 по делу N А21-11740/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

рассмотрев 21.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИФ инвест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2009 по делу N А21-11740/2009 (судья Мельник И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АИФ инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Гурьевская" (далее - Птицефабрика) о взыскании на основании договора уступки права требования от 14.07.2009 (с учетом дополнительного соглашения от 15.07.2009 к нему), заключенного между Воробьевым Денисом Владимировичем и Обществом, и договора займа (беспроцентного) от 30.10.2008 (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2008 к нему), заключенного между Воробьевым Д.В. и Птицефабрикой, 1 360 380 руб., в том числе 418 000 руб. задолженности по возврату суммы займа и 942 380 руб. штрафа за просрочку возврата суммы займа за период с 31.12.2008 по 31.07.2009.

Решением от 25.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 16.04.2010 поступили заявления, в которых Общество и Птицефабрика просят утвердить заключенное между сторонами 14.04.2010 мировое соглашение и рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон и содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части второй статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, представленного в суд кассационной инстанции, стороны договорились о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 49, 138-140 АПК РФ в целях урегулирования судебного спора, связанного с взысканием истцом с ответчика денежного долга, возникшего в связи с неисполнением ООО "Птицефабрика Гурьевская" (должник) своих обязательств по договору уступки права требования от 14 июля 2009 года на сумму 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей, заключенному между ООО "АИФ Инвест" (цессионарий) и Воробьевым Денисом Владимировичем (цедент), возникшему из договора займа от 30 октября 2008 г., дополнительному соглашению от 30 декабря 2008 г. к договору займа, заключенному между ООО "АИФ Инвест" и Воробьевым Д.В. на сумму 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей, а также штрафа за просрочку возврата займа за период с 01 декабря 2008 г. по 31 июля 2009 г. на сумму 942 380 (девятьсот сорок две тысячи триста восемьдесят) рублей.

2. Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2.1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в частности взыскания штрафа за просрочку возврата займа в сумме 742 380 (семьсот сорок две тысячи триста восемьдесят) рублей.

2.2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей по договору уступки права требования от 14 июля 2009 г. и сумму штрафа за просрочку возврата займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке:

- до 01 июня 2010 года - 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей;

- до 01 июля 2010 года - 200 000 (двести тысяч) рублей;

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Просим на основании ст.ст. 49, 138-141, 150, 284 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Судом кассационной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего от имени сторон мировое соглашение от 14.04.2010, - Воробьева Д.В., являющегося директором и Общества, и Птицефабрики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства, понятие которого приведено в статье 184 ГК РФ.

Однако согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГК РФ одним из признаков юридического лица является способность организации от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права.

Таким образом, Воробьев Д.В., осуществляющий функции единоличного исполнительного органа Птицефабрики и Общества и подписавший от их имени рассматриваемое мировое соглашение от 14.04.2010, не может рассматриваться в качестве представителя этих лиц по мировому соглашению. Пункт 3 статьи 182 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

Оснований считать, что факт подписания Воробьевым Д.В., осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Птицефабрики и Общества, от имени этих лиц мирового соглашения от 14.04.2010 может свидетельствовать в данном случае о нарушении требований статьи 10 ГК РФ, в рамках рассмотрения настоящего спора не имеется.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения от 14.04.2010, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение от 14.04.2010 подлежит утверждению, однако в целях устранения неясности при его толковании и исполнении слова "в частности" в пункте 2.1 мирового соглашения заменяются на слова "в части".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2009 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании части второй статьи 150 АПК РФ.

При принятии искового заявления Общества к производству суд предоставил отсрочку уплаты госпошлины.

При подаче кассационной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 02.03.2010 N 9.

В связи с утверждением мирового соглашения 50% государственной пошлины, уплаченной Обществом по кассационной жалобе, подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части седьмой статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, частью второй статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 14.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Гурьевская" и обществом с ограниченной ответственностью "АИФ инвест", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 49, 138-140 АПК РФ в целях урегулирования судебного спора, связанного с взысканием истцом с ответчика денежного долга, возникшего в связи с неисполнением ООО "Птицефабрика Гурьевская" (должник) своих обязательств по договору уступки права требования от 14 июля 2009 года на сумму 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей, заключенному между ООО "АИФ Инвест" (цессионарий) и Воробьевым Денисом Владимировичем (цедент), возникшему из договора займа от 30 октября 2008 г., дополнительному соглашению от 30 декабря 2008 г. к договору займа, заключенному между ООО "АИФ Инвест" и Воробьевым Д.В. на сумму 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей, а также штрафа за просрочку возврата займа за период с 01 декабря 2008 г. по 31 июля 2009 г. на сумму 942 380 (девятьсот сорок две тысячи триста восемьдесят) рублей.

2. Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2.1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа за просрочку возврата займа в сумме 742 380 (семьсот сорок две тысячи триста восемьдесят) рублей.

2.2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей по договору уступки права требования от 14 июля 2009 г. и сумму штрафа за просрочку возврата займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке:

- до 01 июня 2010 года - 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей;

- до 01 июля 2010 года - 200 000 (двести тысяч) рублей;

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Просим на основании ст.ст. 49, 138-141, 150, 284 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны".

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2009 по делу N А21-11740/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АИФ инвест" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2010 N 9.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец