Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2010 г. N Ф07-4328/2010 по делу N А56-7550/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора займа, заключенного между ответчиками, отказано, поскольку истцы не доказали того, что их права и законные интересы нарушены в результате заключения спорного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2010 г. N Ф07-4328/2010 по делу N А56-7550/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от Толкачевой М.М. и Толкачева М.Д. представителя Осиновского А. Д. (по доверенностям от 24.01.2009),

рассмотрев 06.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Толкачевой Марины Михайловны и Толкачева Михаила Дмитриевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-7550/2009 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

Толкачева Марина Михайловна и Толкачев Михаил Дмитриевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петербургское грузовое автотранспортное предприятие N 9" (далее - Предприятие) и обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Магистраль" (далее - Общество) о признании недействительным договора займа от 29.12.2007 N 65, заключенного между ответчиками.

Решением от 11.09.2009 суд первой инстанции отказал в иске.

Постановлением от 21.01.2010 апелляционный суд отменил решение на основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказал в иске.

В кассационной жалобе Толкачева М.М. и Толкачев М.Д. просят отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податели жалобы указывают на то, что вопрос о недействительности договора от 29.12.2007 должен быть рассмотрен в совокупности с договором от 05.06.2008 N 01/01 купли-продажи недвижимости, в результате исполнения которого Предприятие лишится значительной части своих активов; Предприятие нарушило право истцов требовать выкупа принадлежащих им акций; договор от 29.12.2007 представляет собой крупную сделку, однако он не был одобрен в порядке статей 78 и 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель подателей жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Толкачева М.М. и Толкачев М.Д. являются акционерами Предприятия, которым принадлежит 12,0486% и 18,785639% акций соответственно. В совокупности истцы владеют 30,84% акций Предприятия.

По договору займа от 29.12.2007 N 65 Общество (заимодавец) передало Предприятию (заемщик) денежные средства в сумме 6 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежную сумму в течение семи календарных дней с момента востребования, а также ежемесячно уплачивать 3% годовых на сумму займа.

Согласно бухгалтерскому балансу Предприятия по состоянию на 30.09.2007 сумма его активов составила 9 113 000 руб.

По договору от 05.06.2008 N 01/01 купли-продажи зданий и земельного участка Предприятие (продавец) обязалось передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (покупатель) здания главного корпуса, контрольно-пропускного пункта, административного корпуса, механизированной мойки, вспомогательного корпуса и котельной, а также земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д. 33., а покупатель - уплатить за указанные объекты 3 422 000 руб., 295 000 руб., 59 000 руб., 1 947 000 руб., 590 000 руб., 135 700 руб., и 7 000 000 руб. соответственно.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об обществах крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества

Согласно пункту 1 статьи 79 Закона об обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (пункт 3 той же статьи).

В силу пункта 6 статьи 79 Закона об обществах крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Суд апелляционной инстанции установил, что сумма займа, полученного по договору от 29.12.2007, превышает 50% стоимости активов Предприятия, следовательно, договор является крупной сделкой. При этом доказательства, подтверждающие одобрение договора в порядке, установленном статьей 79 Закона об обществах, в материалы дела не представлены.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 18.11.2003 N 19, иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Истцы не доказали того, что их права и законные интересы нарушены в результате заключения договора от 29.12.2007. Суд апелляционной инстанции установил, что сумма займа возвращена Обществу, при этом имущественное положение Предприятия не изменилось, стоимость его активов не уменьшилась.

Довод кассационной жалобы о нарушении права истцов на выкуп принадлежащих им акций подлежит отклонению. В силу пункта 1 статьи 75 Закона об обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании.

Истцы не представили доказательств того, что они обращались к Предприятию с требованием о выкупе акций, и им было отказано.

Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что права Толмачевой М.М. и Толмачева М.Д. нарушены в результате заключения договора от 05.06.2008 N 01/01, так как предметом иска по настоящему делу является оспаривание договора от 29.12.2007. Истцы не доказали взаимосвязи договоров от 29.12.2007 и от 05.06.2008, а также направленность первого исключительно на повышение балансовой стоимости активов Предприятия с целью произвести отчуждение недвижимого имущества в нарушение закона.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует нормам материального и процессуального права, и его следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-7550/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Толкачевой Марины Михайловны и Толкачева Михаила Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец