Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2010 г. N Ф07-2274/2010 по делу N А56-28285/2009 Суд кассационной инстанции счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2010 г. N Ф07-2274/2010 по делу N А56-28285/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2010 г. N Ф07-3899/2010 по делу N А56-28285/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2010 г. N Ф07-3899/2010 по делу N А56-28285/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-2274/2010 по делу N А56-28285/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Корабухиной Л.И., Ломакина С.А.

при участии:

- представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области Муравьевой И.И. (доверенность от 12.02.2010 N 08-02/01334),

- индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Бубнова Олега Николаевича (паспорт 4108 N 177674, выдан 11.06.2009), представителя предпринимателя Анцукова Е.Е. (доверенность от 05.02.2009),

рассмотрев 26.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А56-28285/2009 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.),

установил:

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Бубнов Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области (далее - инспекция) от 13.02.2009 N 10/83 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2009 в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 13.02.2009 N 10/83 по доначислению единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в сумме 20 173 руб., штрафа по указанному налогу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 3 293 руб., пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 44 руб. 48 коп.; налоговых санкций по 2 статьи 119 НК РФ в сумме 623 211 руб. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительным решение инспекции от 13.02.2009 N 10/83 в части доначисления ЕНВД в сумме 20 173 руб., штрафа по указанному налогу по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 3293 руб.; пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 44 руб. 48 коп.; налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 623 211 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель предпринимателя пояснил суду кассационной инстанции, что в порядке исполнения определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 об оставлении кассационной жалобы предпринимателя Бубнова О.Н. без движения им 23.04.2010 через почтовое отделение связи города Сосновый Бор направлены в адрес суда документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая, что в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы в порядке исполнения определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 об оставлении кассационной жалобы предпринимателя Бубнова О.Н. без движения не поступили, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы инспекции, поданной по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области по делу N А56-28285/2009 отложить на 17 мая 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, 4-й этаж.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Л.И. Корабухина

С.А. Ломакин