Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. N Ф07-6502/2010 по делу N А56-37730/2008 Поскольку указанные Обществом причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока отклонено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2010 г. N Ф07-6502/2010 по делу N А56-37730/2008

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. по делу N А56-37730/2008 настоящее определение оставлено без изменения

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. N А56-37730/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковец А. В.

судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие открытого акционерного общества "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-37730/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие открытого акционерного общества "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-37730/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Иной порядок предусмотрен частью пятой статьи 188 АПК РФ, в соответствии с которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение от 28.01.2010 вынес постановление 06.04.2010 и срок на его обжалование истек 06.05.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалоба Общества поступила в суд 18.05.2010, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование податель жалобы ссылается на то, что представитель Общества Пономарева А.Н. с 12.04.2010 по 13.04.2010 и с 06.05.2010 по 07.05.2010 находилась в служебных командировках.

Суд кассационной инстанции не может признать указанные Обществом причины пропуска срока подачи жалобы уважительными.

Нахождение представителя Общества в командировке в течение двух дней (с 12.04.2010 по 13.04.2010) не может свидетельствовать об отсутствии возможности своевременно направить кассационную жалобу в суд.

Последним днем обжалования определения и постановления было 06.05.2010, однако причины невозможности направления жалобы в суд (с 14.04.2010 по 05.05.2010) до убытия Пономаревой А.Н. 06.05.2010 в командировку, Общество не обосновало.

Податель жалобы также не представил доказательств того, что соответствующие действия по подаче кассационной жалобы не могли быть совершены другим лицом от имени Общества.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Председательствующий

А. В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко