Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2010 г. N Ф07-6440/2010 по делу N А52-4537/2007 Поскольку причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, то ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2010 г. N Ф07-6440/2010 по делу N А52-4537/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2011 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007 настоящее определение оставлено без изменения

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2010 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2009 г. N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 14АП-508/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. на определение Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А52-4537/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Антонова Т.А. и Лазарева Т.В. 16.04.2010 обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010.

Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайство о его восстановлении, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 жалоба возвращена ее подателям.

Антонова Т.А. и Лазарева Т.В. 13.05.2010 повторно обратились с кассационной жалобой на определение от 23.12.2009 и постановление от 17.02.2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Ходатайство мотивировано тем, что из-за отсутствия работы и денежных средств заявители с 01.03.2010 вынуждены жить в деревне и заниматься натуральным хозяйством, приезжают в город один раз в месяц, а их представитель не смог их найти, согласовать кассационную жалобу и подать ее в установленный срок.

Указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, Антонова Т.А. и Лазарева Т.В. были извещены о времени и месте заседания апелляционного суда, назначенного на 15.02.2010 в 11 час. 20 мин., что не оспаривается заявителями.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которую должны проявлять лица, подавшие апелляционную жалобу, Антонова Т.А. и Лазарева Т.В., не участвовавшие в заседании апелляционного суда лично либо через представителя, имели возможность осведомиться о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом того, что 15.02.2010 (за две недели до отъезда заявителей) объявлена резолютивная часть постановления.

Уезжая в деревню до истечения срока подачи кассационной жалобы, кредиторы, действуя разумно и осмотрительно, не были лишены возможности заранее согласовать со своим представителем вопрос обжалования постановления в кассационном порядке, известив представителя об отъезде и оставив ему адрес и координаты для связи. Причин, по которым представитель заявителей не смог их найти, в жалобе не указано.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателям.

Поскольку заявители, которыми подана одна кассационная жалоба, зарегистрированы по разным адресам, однако указали общий почтовый адрес, совпадающий с адресом их представителя (ул. Яна Фабрициуса, д.22, оф.3, г. Псков, 180004), по этому адресу и возвращается жалоба с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец