Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2010 г. N Ф07-6275/2010 по делу N А56-11593/2009 Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для выдачи исполнительного листа и отказал в удовлетворении заявления, так как наличие гарантийного поручительства Общества не является основанием для выдачи истцу исполнительного листа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2010 г. N Ф07-6275/2010 по делу N А56-11593/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2010 г. по делу N А56-11593/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. по делу N А56-11593/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2009 г. N Ф07-12279/2009 по делу N А56-11593/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф07-12279/2009 по делу N А56-11593/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Талер" директора Иващенко Ю.В. (решение от 11.09.2009 N 12), от общества с ограниченной ответственностью "Версия" Буркаловой Л.Н. (доверенность от 12.04.2010),

рассмотрев 07.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-11593/2009 (судьи Попова Н.М., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - ООО "Талер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" (далее - ООО "УК "Каскад") о взыскании 7 220 000 руб. неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" (далее - ООО "Конта-Фиш").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 принятое по делу решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 7 220 000 руб. неосновательного обогащения. На основании этого постановления ООО "Талер" 10.11.2009 выдан исполнительный лист N 000793366.

ООО "УК "Каскад" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.11.2009, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В качестве встречного обеспечения заявитель предоставил гарантийное обязательство (поручительство) общества с ограниченной ответственностью "Версия" (далее - ООО "Версия") в размере оспариваемой суммы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 кассационная жалоба принята к производству, приостановлено исполнение постановления апелляционного суда от 10.11.2009 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2010 оставлено без изменения постановление апелляционного суда от 10.11.2009 и отменено приостановление его исполнения.

ООО "Талер" 11.03.2010 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Версия" 7 267 970 руб. 91 коп. задолженности по обеспеченному поручительством обязательству.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Талер" просит отменить постановление апелляционного суда от 19.04.2010 и удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Версия" 7 267 970 руб. 91 коп. задолженности по обеспеченному поручительством обязательству.

Податель жалобы ссылается на имеющееся в материалах дела гарантийное обязательство (поручительство) ООО "Версия", в соответствии с которым оно обязалось в случае отказа судом кассационной инстанции в удовлетворении кассационной жалобы уплатить ООО "Талер" денежную сумму в размере 7 267 970 руб. 91 коп. Как указал истец, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем имеются основания для выдачи одновременно двух исполнительных листов в порядке части 6 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Талер" поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО "Версия" против ее удовлетворения возражал, поскольку гарантийное обязательство (поручительство) не соответствует закону и в настоящее время оспаривается в арбитражном суде.

ООО "УК "Каскад", ООО "Конта-Фиш" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, не находит оснований для его отмены.

ООО "Талер" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Версия" 7 267 970 руб. 91 коп. задолженности по обеспеченному поручительством обязательству. В обоснование заявления ООО "Талер" указало на то, что постановление апелляционного суда от 10.11.2009 не исполнено и на наличие гарантийного поручительства ООО "Версия" об уплате истцу 7 220 000 руб. в случае отказа судом кассационной инстанции в удовлетворении кассационной жалобы ООО "УК "Каскад".

Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для выдачи исполнительного листа и отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (часть 4 названной статьи Кодекса).

Согласно части 6 той же статьи Кодекса на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2009 с ООО "УК "Каскад" в пользу ООО "Талер" взыскано 7 267 970 руб. 91 коп. неосновательного обогащения. На основании указанного постановления 10.11.2009 ООО "Талер" выдан исполнительный лист N 000793366 по настоящему делу о взыскании в его пользу с ООО "УК "Каскад" 7 267 970 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

В отношении взыскания спорной суммы с ООО "Версия" в пользу истца апелляционная инстанция судебный акт по настоящему делу не принимала.

Поэтому вопреки доводам кассационной жалобы наличие гарантийного поручительства ООО "Версия" не является основанием для выдачи истцу исполнительного листа в порядке части 6 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-11593/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

В.К. Серова