Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2010 г. N Ф07-6440/2010 по делу N А52-4537/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2010 г. N Ф07-6440/2010 по делу N А52-4537/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2011 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2010 г. N Ф07-6440/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2010 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2009 г. N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 14АП-508/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. на определение Арбитражного суда Псковской области от 08.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А52-4537/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Антонова Т.А. и Лазарева Т.В. обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 08.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление от 17.03.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 08.12.2009, могла быть подана до 19.04.2010 с учетом того, что 17.04.2010 и 18.02.2010 являлись нерабочими днями.

Жалоба подана 13.05.2010 (по дате на штампе Арбитражного суда Псковской области), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство мотивировано тем, что из-за отсутствия работы и денежных средств заявители с 01.03.2010 вынуждены жить в деревне и заниматься натуральным хозяйством, приезжают в город один раз в месяц, а их представитель не смог их найти, согласовать кассационную жалобу и подать ее в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, Антонова Т.А. и Лазарева Т.В. были лично (т. 148, л.д. 78,82) и через их представителя (т. 148, л.д. 85, 93) извещены о времени и месте заседания апелляционного суда, назначенного на 11.03.2010, что не оспаривается заявителями.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которую должны проявлять лица, подавшие апелляционную жалобу, Антонова Т.А. и Лазарева Т.В., уезжая в деревню до назначенного по рассмотрению поданной ими апелляционной жалобы судебного заседания, не были лишены возможности заранее согласовать со своим представителем вопрос участия представителя в судебном заседании и обжалования постановления в кассационном порядке, известив представителя об отъезде и оставив ему адрес и координаты для связи. Причин, по которым представитель заявителей не смог их найти, в жалобе не указано.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателям.

Поскольку заявители, которыми подана одна кассационная жалоба, зарегистрированы по разным адресам, однако указали общий почтовый адрес, совпадающий с адресом их представителя (ул. Яна Фабрициуса, д. 22, оф. 3, г. Псков, 180004), по этому адресу и возвращается жалоба с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец