Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2010 г. N Ф07-7355/2010 по делу N А21-7214/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2010 г. N Ф07-7355/2010 по делу N А21-7214/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Серовой В.К., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Неманского городского муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2009 по делу N А21-7214/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2009 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Юмаст плюс" о взыскании с Неманского городского муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства (далее - Предприятие) 66 149 руб. 41 коп.

На принятый по делу судебный акт Предприятием подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из представленных в материалы дела документов, кассационная жалоба Предприятия на решение от 04.03.2009 подана в арбитражный суд не ранее, чем 28.05.2010. Данное обстоятельство следует из самой кассационной жалобы, в которой датой ее подачи указано 28.05.2010, а также из приложенной к ней копии платежного поручения от 28.05.2010 N 413.

Таким образом, ввиду того, что решение от 04.03.2009 в соответствии с положениями части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 04.04.2009 и, соответственно, срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, истек 04.06.2009, следует признать, что кассационная жалоба Предприятия от 28.05.2010 была подана в арбитражный суд с пропуском установленного в части 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Поскольку обращение Предприятия в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последовало также после истечения установленного в части 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока, данное ходатайство ссылок на мотивы, по которым Предприятием был пропущен срок на кассационное обжалование не содержит, суд кассационной инстанции полагает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.В. Марьянкова

В.К. Серова