Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-7472/2010 по делу N А56-47526/2009 Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, и обжалуемые судебные акты не приняты о его правах и об обязанностях, кассационная жалоба подлежит возвращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-7472/2010 по делу N А56-47526/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф07-3339/10 по делу N А56-47526/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2012 г. N Ф07-3339/10 по делу N А56-47526/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2012 г. N Ф07-3339/10 по делу N А56-47526/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2012 г. N Ф07-3339/10 по делу N А56-47526/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2010 г. N Ф07-3339/2010 по делу N А56-47526/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2010 г. N Ф07-3339/2010 по делу N А56-47526/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2010 г. N Ф07-3339/2010 по делу N А56-47526/2009

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу межрегионального объединения "Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-47526/2009,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к Учреждению культуры "Выборгский Дворец культуры МО "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - Учреждение) о взыскании: 12 639 275 руб. задолженности по оплате выполненных по договорам от 11.01.2008 N 96 и от 15.01.2008 N 108 работ, 6 198 878 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с соглашениями от 01.02.2009 за период с 01.04.2009 по 31.08.2009 и 3 598 980 руб. пеней за период с 26.04.2009 по 31.08.2009.

Учреждение предъявило встречный иск о признании недействительными договоров от 11.01.2008 N 96 и от 15.01.2008 N 108, который принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 12 639 275 руб. задолженности, 6 198 878 руб. 82 коп. процентов и с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 719 796 руб. пеней. В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда от 09.11.2009 оставлено без изменения.

Межрегиональное объединение "Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" подало кассационную жалобу на указанные судебные акты.

В силу положений статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В данном случае судом не принято решение о правах и об обязанностях межрегионального объединения "Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку межрегиональное объединение "Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" не является лицом, участвующим в настоящем деле, и обжалуемые судебные акты не приняты о его правах и об обязанностях, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, законность и обоснованность решения от 09.11.2009, а также постановления от 24.02.2010 проверены в кассационном порядке и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.06.2010 N 696

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 47 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Т.В. Шпачева