Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2010 г. N Ф07-7813/2010 по делу N А66-1886/2010 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2010 г. N Ф07-7813/2010 по делу N А66-1886/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2011 г. N Ф07-7813/10 по делу N А66-1886/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-7813/2010 по делу N А66-1886/2010

Судья Коняева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А66-1886/2010,

установил:

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Пунктом 4 статьи 114 АПК РФ установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Евгеньевича подана на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2010.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия: 29.04.2010. В связи с тем, что 29.05.2010 является нерабочим днем, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 31.05.2010.

Из штампа органа почтовой связи следует, что кассационная жалоба предпринимателя Тарасова П.Е. подана 11.06.2010. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для ее подачи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кассационная жалоба предпринимателя Тарасова П.Е. подлежит возврату.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание предпринимателя Тарасова П.Е. на то, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассацинная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Е.В. Коняева