Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-4669/10 по делу N А56-1768/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2008 г. N А56-1768/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 13АП-4956/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" Решетникова И.С. (доверенность от 28.12.2009 N 15-92), Рудакова Д.С. (доверенность от 28.12.2009 N 15-93), от закрытого акционерного общества "Нева-Финанс" Милицына Ф.О. (доверенность от 12.10.2009), Харитонова М.Е. (доверенность от 22.06.2010 N 8),

рассмотрев 23.06.2010 в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" об отказе от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-1768/2008 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) и прекращения производства по ней,

установил:

закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ" (далее - ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" (далее - Завод, ОАО "Завод "Сланцы") 87 205 011 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки от 18.03.2004 N 223Э-3-2004 (далее - договор) и 93 786 905 руб. 12 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2009, с Завода в пользу ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ" взыскано 87 205 011 руб. 17 коп. задолженности и 87 000 000 руб. неустойки. В части требования о взыскании 1 308 043 руб. 05 коп. неустойки иск оставлен без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.08.2009 решение суда первой инстанции от 20.02.2009 и постановление апелляционного суда от 13.05.2009 отменены в части взыскания неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда от 20.02.2009 и постановление апелляционного суда от 13.05.2005 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела определениями суда первой инстанции от 14.10.2009 и от 09.11.2009 к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели.

Определением суда от 02.11.2009 ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменено на закрытое акционерное общество "Нева-Финанс" (далее - ЗАО "Нева-Финанс").

Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 121 999 822 руб. 98 коп. неустойки за период с 30.06.2005 по 28.04.2009.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2009 ходатайство ЗАО "Нева-Финанс" об изменении размера иска отклонено. При этом суд сослался на то, что при новом рассмотрении дела рассматривается требование только в том объеме, в котором первоначальное решение было отменено.

Решением суда от 16.11.2009 с Завода в пользу истца взыскано 87 000 000 руб. неустойки.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе на указанное решение апелляционный суд принял заявление ЗАО "Нева-Финанс" об увеличении размера исковых требований до 121 999 822 руб. 98 коп.

В связи с этим, постановлением апелляционного суда от 23.03.2010 решение суда от 16.11.2009 отменено и дело рассмотрено по правилам первой инстанции. С Завода в пользу истца взыскано 15 000 000 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить его постановление.

По мнению ОАО "Завод "Сланцы", вывод апелляционного суда в части принятия увеличения исковых требований не мотивирован и не основан на законе.

В судебном заседании кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу ответчик заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представители истца не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ явиться основанием для отклонения судом ходатайства об отказе от жалобы.

С учетом изложенного ходатайство ОАО "Завод "Сланцы" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-1768/2008 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Завод "Сланцы" 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2010 N 475 при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

В.В. Дмитриев

С.А. Ломакин