Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2010 г. N Ф07-7075/2010 по делу N А66-13199/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2010 г. N Ф07-7075/2010 по делу N А66-13199/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А66-13199/2009

Судья Пастухова М.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А66-13199/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вега-Норд" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, а получателем платежа выступает УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу).

Образец платежного поручения на уплату государственной пошлины с надлежащими реквизитами размещен на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

В данном случае к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" приложено платежное поручение, не подтверждающее уплату государственной пошлины подателем жалобы по месту совершения юридически значимых действий. В платежном поручении указано, что получателем платежа является УФК по Тверской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области).

Согласно указанному платежному поручению государственная пошлина уплачена обществом с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" в размере 2 000 руб. При этом суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 1 000 руб.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 31.05.2010 N 1810 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 июля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова