Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2010 г. по делу N А56-45574/2008 Поскольку отказ от части иска допустим на всех стадиях арбитражного процесса, суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, принял отказ от части иска в этой части и прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2010 г. по делу N А56-45574/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А.,

при участии общества с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки СПб" Захарова С.Г. (доверенность от 15.12.2009 N 15/12),

рассмотрев 08-09.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 (судья Адаев О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 (судьи Горшелев В.В., Аносова Н.В., Кашина Т.А.) по делу N А56-45574/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки СПб" (далее - ООО "Контейнерные перевозки СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") 1 412 391 руб. 75 коп. страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2009, заявленные исковые требования ООО "Контейнерные перевозки СПб" полностью удовлетворены: с ОАО "ВСК" в пользу ООО "Контейнерные перевозки СПб" взыскано 1 412 391 руб. 75 коп. страхового возмещения и 18 561 руб. 95 коп. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "ВСК", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Контейнерные перевозки СПб". По мнению подателя жалобы, договор страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора от 23.11.2006 N 0618050007247 является ничтожным, поскольку возможность страхования ответственности по такому договору действующим законодательством не предусмотрена. При этом страховая компания считает, что в данном случае подлежит применению норма статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Контейнерные перевозки СПб", ссылаясь на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, просит оставить решение от 27.05.2009 и постановление от 20.11.2009 без изменения, а жалобу страховой компании - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 08.04.2010 по настоящему делу рассмотрение кассационной жалобы ОАО "ВСК" было приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) по делу N А43-27008/200839-731 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному спору.

Определением ФАС СЗО от 11.06.2010 производство по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "ВСК" было возобновлено и рассмотрение назначено на 08.07.2010.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ по делу объявлялся перерыв с 08 по 09.07.2010.

В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика и одновременно заявил отказ от исковых требований в части взыскания 524 530 руб. 08 коп. страхового возмещения и соответствующих расходов по госпошлине, поскольку он не учел, что сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю ограничена лимитом в сумме 35 000 долларов США (по курсу доллара к рублю, котируемого Центральным банком России на дату наступления страхового случая) в силу 1.3.1 договора страхования от 23.11.2006 N 0618050007247. Всего по иску надлежало взыскать 887 860 руб. 95 коп. страхового возмещения и 15 378 руб. 60 коп. госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.11.2006 между ООО "Контейнерные перевозки СПб" и ООО "Военно-страховая компания" заключен договор страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора N 0618050007247, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая, указанного в пункте 1.3 договора) возместить ущерб третьим лицам, причиненный страхователем при осуществлении деятельности перевозчика и экспедитора.

Согласно пункту 1.2 договора объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, о страховании которых заключен договор, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, международными договорами (соглашениями) и Конвенциями, Правилами ВСК N 50/1 страхования ответственности международного экспедитора и перевозчика от 05.07.2005, возместить ущерб, нанесенный им третьим лицам при требовании их о возмещении ущерба в результате страховых случаев, связанных с прямым осуществлением застрахованной деятельности.

Страхование ответственности по данному договору производится, в том числе, по рискам перед клиентами за физическую гибель, порчу или повреждение груза, происшедшие в промежуток времени между принятием груза к перевозке (экспедированию) и его сдачей (подпункт "а" пункта 1.3.1 договора страхования).

Аналогичные положения закреплены и в полисе страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора N 06180550007247, выданном ответчиком истцу 24.11.2006.

ООО "Контейнерные перевозки СПб" (исполнитель) заключило с ООО "Горизонт" (заказчик) договор от 01.11.2006 N 08/06 на организацию услуг транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом.

По условиям этого договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказывать комплекс транспортно-экспедиционных услуг в отношении всех грузов заказчика при организации и осуществлении внутригородских, междугородных и международных перевозок. При этом исполнителем могут использоваться как принадлежащие ему автотранспортные средства, так и нанятые по договору (пункт 2.10).

06.05.2007 ООО "Контейнерные перевозки СПб" приняло заявку ООО "Горизонт" на перевозку в соответствии с договором по оказанию услуг транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом. Для осуществления перевозки данного груза ООО "Контейнерные перевозки СПб" заключило с ООО "Темпус" договор от 25.04.2007 N 032.

Согласно международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 06.05.2007 N 3402786 водитель ООО "Темпус" Анисимов Е.В. (автомобиль с государственным регистрационным знаком А232ХН53 и полуприцеп Комет, имеющий государственный регистрационный знак Н136579) принял к перевозке груз - контейнер TTNU 5587060 с неопасной химией - для доставки по маршруту: место загрузки - Морской порт Санкт-Петербурга, терминал Мобидик; место разгрузки - Нижегородская область, город Дзержинск, ул. Речная, 5.

В результате дорожно-транспортного происшествия груз на место назначения был доставлен с повреждениями, что подтверждается актом экспертизы Торгово-промышленной палаты города Дзержинска от 11.05.2007 N 0750000263 и актом ЗАО "НЕО Кемикал" от 11.05.2007 N 3. Согласно расчету стоимости утраченного товара от 17.05.2007 N 457 стоимость поврежденного груза составила 1 633 985 руб. 25 коп.

Постановлением ОГИБДД от 09.06.2007 N 50ПА758973 производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

ООО "Контейнерные перевозки СПб" 08.05.2007 письмом N 140 уведомило ОАО "ВСК" о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

ООО "Горизонт" выставило ООО "Контейнерные перевозки СПб" претензию о возмещении ущерба в сумме 1 633 985 руб. 25 коп. в связи с повреждением перевозимого груза.

В соответствии с соглашением об урегулировании убытка от 27.05.2008, заключенным между ООО "Контейнерные перевозки СПб" и ООО "Горизонт", истец выплатил заказчику 1 412 391 руб. 75 коп., возместив, таким образом, убытки, связанные с повреждением перевозимого груза.

Письмами от 18.09.2007 и 12.02.2008 N 2198 ОАО "ВСК" отказало страхователю (ООО "Контейнерные перевозки СПб") в выплате страхового возмещения, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования правомерными, отклонив довод ответчика о ничтожности договора страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора от 23.11.2006 N 0618050007247.

Кассационная инстанция считает данный вывод судов правильным и обоснованным.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 16996/09 указано, что при рассмотрении аналогичных дел решающее значение имеют правовая оценка условий страхования и их применение к правоотношениям в связи с утратой (повреждением) груза.

В пункте 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется выплатить в пределах определенной договором страховой суммы страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить этим лицам убытки, причиненные нарушением их имущественных интересов, поименованных в пункте 2 статьи и определяющих конкретные виды имущественного страхования по договору страхования..

Названный договор страхования заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею Правил N 50/1 страхования ответственности международного экспедитора и перевозчика от 05.07.2005 и являющихся общими для всех лиц, обращающихся за страхованием связанных с экспедиторской деятельностью рисков. Это означает, что заключение подобных договоров распространено в практике страховой компании и она, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг и считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия данных договоров.

Сославшись в рамках настоящего дела на несоответствие договора страхования закону, страховая компания нарушила пределы осуществления гражданских прав, установленные статьей 10 ГК РФ. Констатация ничтожности договора или его отдельных условий привела бы к необоснованной защите права страховой компании на оспаривание договора.

Данный вывод согласуется с позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 16996/09.

Таким образом, возражения страховой компании против исполнения указанного договора в силу его ничтожности суд кассационной инстанции считает неосновательными.

Довод подателя жалобы о том, что в данном случае при разрешении спора подлежит применению норма статьи 932 ГК РФ, кассационная инстанция отклоняет.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что страхование ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц регулируется статьей 931 ГК РФ, а не статьей 932 ГК РФ. При этом статья 931 ГК РФ не ограничивает возможность страхования ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц случаями, предусмотренными законом.

Таким образом, возмещение убытков в связи с произошедшим повреждением груза охватывается предоставляемой договором страховой защитой, следовательно, исковое требование удовлетворено судами первой и апелляционной инстанций обоснованно.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца 887 860 руб. 95 коп. страхового возмещения и 15 378 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате госпошлины следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 524 530 руб. 08 коп. страхового возмещения (1 412 391 руб. 75 коп. - 887 860 руб. 95 коп.) и соответствующих расходов по госпошлине, поскольку он не учел, что сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю ограничена лимитом в сумме 35 000 долларов США (по курсу доллара к рублю, котируемого Центральным банком России на дату наступления страхового случая) в силу 1.3.1 договора страхования от 23.11.2006 N 0618050007247. Всего по иску надлежало взыскать 887 860 руб. 95 коп. страхового возмещения и 15 378 руб. 60 коп. госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Также в суде кассационной инстанции представитель истца пояснил, что названным договором страхования от 23.11.2006 (пункт 1.3.1 "а") предусмотрено ограничение ответственности (в сумме 35 000 долларов США) страховщика перед клиентами за физическую гибель, порчу или повреждение груза, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке/экспедированию и его сдачей. Пунктами 4.1 и 5.5 названого договора предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение, при этом во всех случаях страховая выплата по одному страховому случаю не может превышать установленной названным договором страховой суммы по одному страховому случаю. Пунктом 1.2 названного договора страхования предусмотрено, что положения этого договора имеют приоритет над положениями Правил страхования ВСК N 50/1.

Таким образом, размер страхового возмещения по расчету истца при взыскании его в судебном порядке должен был составлять: 35 000 долларов США - 500 долларов США безусловная франшиза (пункт 1.3.1 договора) = 34 500 долларов США х 25,7351 (курс ЦБ РФ доллара США на день страхового случая (пункт 11.1 названного договора) = 887 860 руб. 95 коп.

В силу статьи 49 и части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ отказ от части иска допустим на всех стадиях арбитражного процесса, он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены документально, свои требования ООО "Контейнерные перевозки СПб" основывает исключительно на договоре страхования и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору страхования, а не сумму убытков в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд кассационной инстанции отменяет судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца 524 530 руб. 08 коп. страхового возмещения, принимает отказ от части иска в этой части и прекращает производство по делу относительно взыскания 524 530 руб. 08 коп. страхового возмещения и соответствующей суммы судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 3 183 руб. 35 коп. (18 561 руб. 95 коп. - 15 378 руб. 60 коп.) судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в связи с прекращением производства по делу в части.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций остаются на заявителе.

В связи с тем, что по названному делу выдан исполнительный лист от 27.05.2009 серии АС 001197255, в силу статей 325, 326 АПК РФ поворот исполнения судебного акта в части фактически взысканных с ответчика в пользу истца сумм производится судом первой инстанции по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 6 части 1), пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А56-45574/2008 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки СПб" 524 530 руб. 80 коп. страхового возмещения и соответствующих расходов по уплате госпошлины. В этой части принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки СПб" о взыскании 524 530 руб. 80 коп. страхового возмещения с открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" и производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки СПб" из федерального бюджета 3 183 руб. 35 коп. излишне уплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А56-45574/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

Н.Г. Кузнецова

С.А. Ломакин