Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2010 г. N Ф07-7302/2010 по делу N А66-9637/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2010 г. N Ф07-7302/2010 по делу N А66-9637/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2010 г. N Ф07-7302/2010 по делу N А66-9637/2008

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьстеклопластик" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А66-9637/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

При этом возможность представления платежного поручения в подтверждение уплаты государственной пошлины в виде копии не предусмотрена.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 29.01.2010) размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 2000 руб.

Из приложенной к кассационной жалобе копии платежного поручения от 18.05.2010 N 1494 видно, что оно оформлено с нарушением вышеуказанных требований, поскольку на нем отсутствуют подлинные отметки банка о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, кроме того, в нем указано об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Сведения об уплате государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещены на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьстеклопластик" от 21.05.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко