Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007 Обжалуемое определение оставлено без изменения, поскольку кассационный суд правомерно возвратил жалобу заявителю ввиду отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2011 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-3066/2009 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2010 г. N Ф07-6440/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2010 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2009 г. N А52-4537/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N Ф07-5204/2010 по делу N А52-4537/2007

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 14АП-508/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Гафиатуллиной Т.С., Коняевой Е.В.,

рассмотрев 08.07.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Антоновой Тамары Алексеевны и Лазаревой Татьяны Владимировны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А52-4537/2007 (судьи Кириллова И.И., Старченкова В.В., Яковец А.В.),

установил:

Антонова Тамара Алексеевна и Лазарева Татьяна Владимировна подали кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Антонова Т.А. и Лазарева Т.В. повторно обратились с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2010 отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и кассационная жалоба возвращена заявителям.

Антонова Т.А. и Лазарева Т.В. обратились с настоящей жалобой, в которой просят отменить определение от 26.05.2010 и восстановить срок подачи кассационной жалобы. В жалобе заявители просят суд кассационной инстанции заново оценить доводы ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, полагает, что определение от 26.05.2010 подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационным судом обоснованно признаны неуважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, которые указали податели жалобы, а именно: проживание Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. с 01.03.2010 в деревне по причине отсутствия денежных средств и необходимости заниматься натуральным хозяйством.

В настоящей жалобе заявители не указали других причин пропуска срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А52-4537/2007 оставить без изменения, а жалобу Антоновой Тамары Алексеевны и Лазаревой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Е.В. Коняева